臺灣新北地方法院96年度簡字第4981號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4981號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4981號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第7380號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，其盜蓋印章為偽造私文書之部分行為，而偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告行使偽造之「委託書」、「國際消防器材有限公司三峽廠動產所有權轉讓契約書」，顯係基於同一之目的，並係由被告基於一個行為決意所為，侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，則屬接續犯，而為包括之一罪（參照最高法院86年台上字第3295號判例）。爰審酌被告為處理國際消防器材有限公司積欠之員工薪資問題，一時失慮而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段、所生危害及其品行、智識程度、犯罪後猶有避就之詞等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。末按，本件被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定，經總統於民國（下同）96年7月4日公布，同年月16日生效施行，查本件被告犯罪時間，係在96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定之減刑條件相符，爰依該條例第2條第
1項第3款規定減其宣告刑二分之一，並依該條例第9條及刑法第41條第1項前段等規定，諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案偽造之「委託書」、「國際消防器材有限公司三峽廠動產所有權轉讓契約書」（見臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第7380號卷第56頁至第67頁）已持交行使而非屬被告所有之物，亦非屬違禁物，且其內之印文並非偽造者，故就之均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年7月31日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官莊川億中華民國96年8月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。