臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第18337號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳 棠
訴訟代理人 羅瑋羣
被 告 宋靖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟陸佰貳拾伍元部分，自民國九十二年八月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國83年11月3日與原告（原名寶島
商業銀行）訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000
0000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費
及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益
，原告有權請求被告一次還清欠款，請求被告給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止
，以週年利率19.99％計算之循環利息，並合意以本院為第
一審管轄法院。詎被告至92年8月25日止，共計消費記帳新
臺幣（下同）219,925元（含本金106,625元、利息101,04
2元、費用12,258元），未依約清償。爰依兩造間之信用卡
使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡消費對帳單、帳務資料、財政部台財融㈡字第00
90288233號函影本等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實，亦即被告確積欠原告消費款219,925元，及其中10
6,625元部分自92年8月26日起至清償日止，按週年利率19
.99％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月30日
書記官蔡文揚