臺灣臺北地方法院106年度自字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年自字第3號刑事判決

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：竊佔

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度自字第3號自訴人即反訴被告 張秀鑾
陳俊彥 自訴人 黃敬宇
張娟吟 反訴人即被告 林楊寶鳳 選任辯護人 蔡甫欣 律師被告 楊湘禮 上一人選任辯護人 劉昌崙 律師
林聖彬 律師上列被告等因竊佔案件，經自訴人等提起自訴，暨上列反訴被告等因竊佔案件，經反訴人提起反訴，本院判決如下：
主文本件自訴及反訴均不受理。
理由
一、自訴及反訴意旨詳如附件刑事自訴狀及刑事準備程序及反訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；反訴，準用自訴之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第339條亦分別定有明文。另按自訴不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第343條準用第307條規定即明。
三、經查，本件自訴人4人對被告2人提起自訴，原委任 許惠峰 、 鍾佩陵 、 魏以恩 律師為代理人，反訴人即被告林楊寶鳳（下稱反訴人）對自訴人即反訴被告（下稱反訴被告）張秀鑾、陳俊彥提起反訴，原委任蔡甫欣律師為代理人，惟蔡甫欣、許惠峰、鍾佩陵、魏以恩律師分別於民國107年5月17日、同年月21日具狀終止委任，此有刑事陳報終止委任狀及刑事終止委任陳報狀各1紙在卷可稽。嗣本院於107年5月23日以裁定命自訴人4人及反訴人均應於裁定送達後5日內委任律師為代理人，並提出委任書狀，上開裁定已於107年5月25日分別送達於自訴人張秀鑾、陳俊彥、張娟吟，並於同年月29分別寄存送達於自訴人黃敬宇（均自寄存之日起經10日即000年0月0日生效）及反訴人，此有前揭裁定書及本院送達證書6紙附卷為憑，而自訴人4人及反訴人均逾期未補正上開自訴及反訴法律上必備程式之欠缺，是本件自訴及反訴均不合法，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第329條第2項、第339條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國107年6月25日
刑事第一庭審判長法官黃玉婷
法官張宏明法官林祐宸上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宇安中華民國107年6月25日