臺灣士林地方法院104年度事聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年事聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：聲明異議（返還擔保金）

臺灣士林地方法院民事裁定104年度事聲字第11號異議人勝揚營造有限公司法定代理人 張永宜 相對人合集環工有限公司法定代理人 陳意誠 上列異議人與相對人間返還擔保金事件，異議人對本院司法事務官民國103年12月19日所為之103年度司聲字第363號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
二、異議意旨略以：其為本院100年度存字第552號提存事件之提存人，僅係委由 鄭旭峰 代理辦理提存而已，原審未詳為審酌，顯有不當，爰聲明異議，請求廢棄原裁定，另為適法裁定等語。
三、經查：
（一）觀諸異議人提出之提存書及收據影本，異議人係依本院10
0年度聲字第172號停止執行裁定為提存原因，委由代理人鄭旭峰向臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）提存所辦理提存擔保金新台幣（下同）80萬元（案號為該院100年度存字第552號），可徵異議人應非向本院提存所辦理提存前開擔保金甚明。
（二）經調取本院100年度存字第552號提存卷，該提存事件之提存人為本院民事執行處司法事務官，提存金額為5萬1095元，提存原因係依強制執行法第133條前段規定，均與異議人提出之提存書所載內容完全不符，因此，異議人主張其為本院100年度存字第552號提存事件之提存人，並依民事訴訟法第104條第1項第3款規定聲請返還前開提存事件之擔保金80萬元，難謂有據，從而，原裁定據此駁回異議人之聲請，於法尚無不合。異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年2月26日
民事第一庭法官黃欣怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月26日
書記官詹志鵬