臺灣高等法院105年度重上字第852號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年重上字第852號民事裁定

裁判日期：民國106年01月16日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定105年度重上字第852號上訴人 胡學龍 上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國105年11月29日本院105年度重上字第852號第二審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰元，如逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項定有明文。次按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」亦為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、上訴人於民國105年12月28日對於本院105年度重上字第852號判決聲明不服，提起上訴，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；且本件本訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）686萬8,800元、反訴之訴訟標的價額為387萬2,664元，合計1,074萬1,464元，應徵第三審裁判費15萬9,900元，亦未據上訴人繳納，於法均有未洽，均應定期命補正，爰依首揭法條規定裁定如主文所示。
中華民國106年1月16日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官林純如法官王永春正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年1月17日
書記官高婕馨