臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東原簡字第49號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱國興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1252號），本院判決如下：
主文
邱國興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯之記載應補充更
正如下述外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件106年度毒偵字第1252號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告邱國興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前因持有及施用毒品案件，經臺灣桃園地方法
院以100年度審易字第100號判決，分別判處有期徒刑7
月、4月，並定應執行有期徒刑10月確定。又因施用毒品
案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審易字第1569號判
決，分別判處有期徒刑3月（共3罪），並定應執行有期
徒刑7月確定。上開案件復經臺灣桃園地方法院以101年
度聲字第758號裁定，定應執行有期徒刑1年4月確定。
被告於民國102年3月29日縮短刑期假釋出監，於102年
7月14日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢
論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲被
告於前開受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯
，並依法加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年10月11日
竹東簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月11日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1252號
被告邱國興男37歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱國興前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100年度
審易字第1569號判決判處有期徒刑3月、3月、3月確定，與
其他被判處之有期徒刑合併執行後，於民國102年7月15日執
行完畢。詎仍不思悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於
106年1月8日0時許，在新竹縣○○鄉○○村○○00號住處，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日因另案通緝到
案，復經警採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱國興於偵查中坦承不諱，並有採
尿室毒品人口到場採尿名冊及台灣檢驗科技股份有限公司濫
用藥物檢驗報告附卷可稽。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年7月20日
檢察官林芳瑜
本件證明與原本無異
中華民國106年7月27日
書記官陳志榮
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。