臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東原簡字第50號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 江文欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2402號、第2578號），本院判決如下
：
主文
江文欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第10
行後段、第17行前段應補充更正為「…，『於105年9月12
日晚間11時30分許採集江文欽之』尿液檢體……。（二）…
『於105年11月9日下午5時32分許採集江文欽之』尿液檢
體…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件105年度毒偵字第2402號、第2578號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告江文欽2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另
論罪。按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4
條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而
查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」係以被告供
出毒品來源之行為，促使職司犯罪調查或偵查之公務員對
該毒品來源者發動調查或偵查並進而查獲，為其減（免）
刑之要件，若僅有供出毒品來源，縱係據實供述，仍與前
揭要件不符。經查，本院函詢臺灣新竹地方法院檢察署承
辦檢察官、新竹縣政府警察局橫山分局，均函覆無依被告
供述查獲 徐家榮 涉嫌販賣或轉讓毒品之事，據此，本件尚
無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，自不得依
前揭規定減免其刑，附此敘明。
２、數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應
分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告前於101年6月間，因違反毒品危害防制條例
案件，經本院以101年度竹北簡字第371號判決，判處有
期徒刑5月確定，被告於105年4月27日縮刑期滿執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註
紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第
41條第1項前段、第51條第5款、第41條第8項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國106年10月11日
竹東簡易庭法官林麗玉
上列正本證明與原本無異。
中華民國106年10月11日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2402號
105年度毒偵字第2578號
被告江文欽男29歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街00巷00弄00號
居新竹縣○○鄉○○村○○0號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江文欽前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以10
1年度竹北簡字第371號判決處有期徒刑5月確定，並於民國1
05年4月27日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，為下列犯行：
（一）於105年9月12日8、9時許，在新竹縣竹北市某工地，
以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧
之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於105年9月12日22時50
分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車行經新竹縣橫山鄉
中豐路三段265巷巷口為警盤查而查獲，詎江文欽因另案遭
通緝，為掩飾其身分，竟冒用其胞弟 江文孝 之名義應詢及接
受採尿（所涉偽造文書罪嫌部分，另簽分偵辦），其GG尿液
檢體送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。（二）於105年11月9日14、15時許，在其友人徐家榮位
於新竹縣○○鎮○○路○段00號202室之住處，以將甲基安
非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣於105年11月9日16時45分許，在上址為警查獲
，詎江文欽為掩飾其身分，再次冒用江文孝之名義應詢及接
受採尿，其尿液檢體送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
二、案經新竹市警察局移送及新竹縣政府警察局橫山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告江文欽於警詢之供述及於偵查中之自白。
(二)證人江文孝於偵查中之證述。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司105年10月5日出具之濫用藥物檢
驗報告（報告編號：UL/2016/00000000）、新竹縣政府警察
局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：J082
）各1份。
(四)台灣檢驗科技股份有限公司105年11月22日出具之濫用藥物
檢驗報告（報告編號：UU/2016/B0000000）及新竹市警察局
偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：F-042）各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告所涉2次施用第二級毒品罪間，犯意各
別，行為互異，請分論併罰。又被告曾受犯罪事實欄所載有
期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷
可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年7月11日
檢察官葉子誠
本件證明與原本無異
中華民國106年7月26日
書記官林鴻嘉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。