臺灣新北地方法院96年度易緝字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易緝字第102號刑事判決

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易緝字第102號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第1840號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國86年7月31日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣公司）購買福特六和牌1997年份，引擎號碼為V2Z04951K，車號為00-0000號自用小客車，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新臺幣（下同）65萬8416元，分48期給付，每一個月一期，標的物存放地點為臺北縣板橋市○○路○○號4樓，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於福灣公司所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移出賣或為其他處分等。詎被告竟意圖為自己不法之利益，自87年10月31日起，即未續付車款，並將前開車輛遷移他處，致生損害於福灣公司。因認被告涉有動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按「犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決」，刑事訴訟法第302條第4款定有明文，且依同法第307條之規定，免訴之判決並得不經言詞辯論為之。又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言（參見最高法院22年上字第
628號判例意旨）。
三、經查，動產擔保交易法第五章罰則部分（即該法第38條至第40條），業經立法院於96年6月14日三讀通過修正刪除，並經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布，而於00年0月00日生效施行。是本件公訴意旨所認被告為動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人之犯罪事實，依新修正之動產擔保交易法，顯已廢止其刑罰，復查無現行法令就此種行為另有科處刑罰之明文規定，當已符犯罪後之法律已廢止其刑罰之情形。揆諸首揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月19日
刑事第十三庭審判長法官戴嘉清
法官林晏鵬法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國96年7月19日