臺灣高雄地方法院98年度審易字第969號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第969號刑事判決

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第969號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（97年度偵字第26546號），本院認不應以簡易判決處刑（98年度審簡字第1274號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係 王文龍 友人，緣王文龍與乙○○生有一子，長期由王文龍照顧，被告甲○○看不慣該等情事，竟基於公然侮辱之犯意，於民國97年6月9日12時44分許，在其位在高縣○○鄉○○路○○○號之37號住處，以電腦（IP位址為218.164.80.132）上網，連結至乙○○所使用，係可供不特定人點閱之無名小站之部落格留言版內（網址：http://www.wretch.cc/blog/oeg0504/0000000），張貼「胡言亂語不怕造口業嗎？自己不檢點就算了。還到處毀謗別人，想讓其他人認為妳有多偉大他有多可惡，我是越看越不下去！！不三不四！！ 麻仔 ！！妳丟孩子不管還是人嗎？別在編造謊言在妳朋友面前～人在做天再看！妳老了…孩子不會想為妳送鐘，孩子一定很怨恨妳！沒有母愛！你這沒天良，妳活在謊言中…妳不覺ㄉ悲哀嗎？自以為多清高！哼～罵妳的人可多著ㄋ，妳說ㄉ一切我都覺得可恥，最好別出門！因為背後有一對人看妳笑話！！我就是雞婆！因為從未看過你這種垃圾！（真臭）」等內容之留言，留言中以「不三不四！！麻仔！」、「因為從未看過你這種垃圾！（真臭）」等詞侮辱乙○○，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月28日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官黃沛文法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月28日
書記官馮欽鳳