臺灣臺北地方法院111年度訴字第1433號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1433號民事判決

裁判日期：民國111年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第1433號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君
王瑞英 被告 黃偉倫 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬柒仟零伍拾元，及自民國一百一十年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點五九計算之利息，暨自民國一百一十年九月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年3月11日向伊申辦個人信用貸款並簽立信用貸款契約書（下稱系爭貸款契約），借款金額新臺幣（下同）92萬元，約定借款期間自108年3月11日起至115年3月11日止，每個月為1期，被告應依年金法平均攤還本息，利息按伊指數利率加週年利率6.8％機動計息，嗣後隨指數利率變動而調整（違約時指數利率為0.79％，0.79％＋6.8％＝
7.59％）。系爭貸款契約其他約定事項第1條約定，被告如遲延還本或付息時，除按原約定利率計收遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。另依系爭貸款契約其他約定事項第2條約定，任何一宗債務不依約清償本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未按期清償，尚積欠本金65萬7,050元、利息及違約金迄未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告所主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、歷史指數利率等件為證（見本院卷第11至25頁），內容互核相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年6月29日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官陳宣每法官邱于真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年6月29日
書記官邱美嫆