臺灣苗栗地方法院112年度訴字第341號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年訴字第341號民事裁定

裁判日期：民國113年10月01日

裁判案由：分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第341號上訴人即被告即反訴原告 李文德 上列上訴人與被上訴人 錢中俊 間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年9月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣29,715元，逾期不補，即駁回上訴。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文；原告或被告嗣後上訴，亦均以此定上訴利益；原告提起分割共有物之訴，被告亦提起分割共有物之反訴者，本訴、反訴之訴訟標的分別為原告、被告（反訴原告）之共有物應有部分分割請求權，訴訟標的並非同一，本訴與反訴，應各按共有物原告、反訴原告應有部分之價額徵收裁判費（最高法院113年度台抗字第594號民事裁定意旨參照）。
二、本件被上訴人即原告錢中俊以李文德、 駱旭東 、 駱健雄 、 王銘桂 、 王地河 、 王銘材 、 王湧鑌 、 王相明 、 張葉仔 、 林淑芬 （ 王銘富 之承受訴訟人）（下稱李文德等10人）為被告起訴請求分割如編號1所示之共有土地，嗣李文德等10人又以錢中俊為被告提起反訴請求如編號2所示之共有土地應予合併分割，合先敘明。經查，上訴人李文德就本訴、反訴（即如附表所示之土地）提起上訴未繳足上訴裁判費，而本訴上訴之訴訟標的為原告錢中俊之共有物應有部分分割請求權，另反訴上訴之訴訟標的則為被告即反訴原告李文德等10人之共有物應有部分分割請求權，上開訴訟標的價額經核定如附表所示，故上訴人李文德就本件上訴之上訴利益為新臺幣（下同）1,892,986元，應徵第二審裁判費29,715元，茲限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國113年10月1日
民事第一庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國113年10月1日
書記官洪雅琪附表：
編號請求分割標的面積（㎡）公告土地現值（元/㎡）應有部分比例價額（新臺幣，元以下四捨五入）1苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地2544.931,700元錢中俊之應有部分為3/20648,957元2苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地860.92李文德等10人之應有部分為17/201,244,029元合計1,892,986元