臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第769號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 黃柏憲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟柒佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾萬伍仟伍佰柒拾參元自民國九十五年十一月二十二日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟柒佰玖
拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款
定有明文。原告原起訴請求被告給付自民國95年12月23日起
至清償日止，按延滯第一個月當月加計付新臺幣（下同）15
0元，延滯第二個月當月加計付300元，延滯第三個月以上
每月加計付600元之逾期手續費。嗣於言詞辯論期日變更聲
明捨棄該逾期手續費之請求（見本院卷第43頁），核屬減縮
應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店消費，
並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款
，應於當期繳款期限繳付最低金額，並依年利率百分之19.7
1計付利息。詎被告未依約繳款，尚積欠本息256,791元。
慶豐銀行已將上開信用卡債權讓與慶銀資產管理股份有限公
司，慶銀資產管理股份有限公司復將該債權讓與原告。為此
，爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何陳述或聲明。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、客戶應繳金額查詢、債權讓與證明書、
公告報紙、債權本金餘額明細表、債權讓與存證信函、消費
明細查詢表為證（見本院卷第11頁至第21頁、第45頁至50頁
），而本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3
項準用同條第1項之規定，視同自認。故本院依上開調查證
據結果，認原告主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣
告被告提供相當擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月24日
橋頭簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月24日
書記官陳麗如