臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2116號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2116號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第2116號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案羈押於台灣高雄看守所）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因97年度審訴字第2116號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3320號、第3398號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年6月12日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯林致遠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之咖啡因貳包、塑膠鏟管貳支、香菸柒支、香菸盒壹個，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之甲基安非他命貳包(驗前淨重貳點零零肆公克，驗後淨重壹點玖玖貳公克)均沒收銷燬，吸食器壹組均沒收。應執行有期徒刑拾壹月，扣案甲基安非他命貳包(驗前淨重貳點零零肆公克，驗後淨重壹點玖玖貳公克)均沒收銷燬，咖啡因貳包、塑膠鏟管貳支、香菸柒支、香菸盒壹個、吸食器壹組，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因有繼續施用之傾向，再裁定送強制戒治，嗣歷經停止戒治及撤銷停止戒治後，於89年4月30日期滿；復於93年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於93年8月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3月13日15時40分許，在其位於高雄市○鎮區○○路○○巷○號5樓之住處，分別以將海洛因摻入香菸吸食，及將甲基安非他命放入玻璃球內用火燻烤後吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同日16時40分許，在上址為警持搜索票當場查獲，並扣得其所有預備供施用海洛因用之咖啡因2包、塑膠鏟管2支、香菸7支、香菸盒1個，供施用甲基安非他命用之甲基安非他命2包（重量如主文所示）、吸食器1組，及海洛因9包、電子磅秤1台、大麻2包（毛重12.2公克）、空夾鏈袋50只、壓模器1組、高速粉碎機1台、現金新臺幣7萬9000元等物（被告另涉犯販賣第一級毒品、持有第二級毒品罪嫌部分，另經檢察官偵查起訴），後經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、附記事項：被告另涉犯販賣第一級毒品、持有第二級毒品罪嫌，經檢察官偵查終結提起起訴，而扣案之海洛因9包、電子磅秤1台、大麻2包（毛重12.2公克）、空夾鏈袋50只、壓模器1組、高速粉碎機1台、現金新臺幣7萬9000元等物，為該案之證據方法，爰不於本案中為沒收之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年6月12日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月12日
書記官王淑娟