臺灣嘉義地方法院103年度保險小上字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年保險小上字第3號民事裁定

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：給付保險金

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度保險小上字第3號上訴人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡宏圖 被上訴人 李盈妍 上列當事人間請求給付保險金事件，上訴人對於本院簡易庭民國103年2月11日第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按小額訴訟事件，對於第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項有明文規定，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明文。次按提起第三審上訴，於上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，固為民事訴訟法第471條第1項所明定。惟上述20日之期間為法定期間，有同法第162條扣除在途期間之適用，最高法院85年度台抗字第622號裁定可資參照。
二、上訴人於民國103年3月4日對於本院簡易庭102年度嘉保險小字第3號判決提起上訴，僅聲明（一）原判決不利上訴人部分廢棄。（二）上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。（三）第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。並陳明上訴理由容後補呈。上訴人對原審判決於法定期間內提起上訴，上訴人應於提起上訴後20日內，加計在途期間4日，即103年3月28日前補正上訴理由，惟上訴人迄今未補正，上訴人未具體指明原判決有不適用法規及適用法規不當之情形，亦未指出原審判決不適用何種法規、法則或實務見解或適用不當，難認對該判決如何違背法令已有具體之指摘，其上訴不合程式，自難認為合法，且依前揭條文所示，並毋庸命其補正，應以裁定駁回其上訴。
三、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項、第436條之19第1項規定甚明。查本件上訴裁判費為1,500元，應由上訴人負擔，爰併予確定。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文中華民國103年4月7日
民一庭審判長法官馮保郎
法官陳端宜法官李依達以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年4月7日
書記官吳明蓉