臺灣臺中地方法院103年度司聲字第1497號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司聲字第1497號民事裁定

裁判日期：民國103年10月22日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司聲字第1497號聲請人 洪文熹 相對人 廖惠榮 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所為如附件所示之意思表示為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人寄送如附件所示之意思表示因相對人住居所遷移，以致應為送達之處所不明，爰聲請准予公示送達等語，並提出通知函及退件信封正本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
三、經查，相對人之戶籍地址設於「臺中市○里區○○路○段○○○巷○○號」，工作處所位於「臺中市○○區○○○○街○○號」，聲請人按上二址寄送信函，均遭郵政機關以「招領逾期」為由退回，此有聲請人提出之相對人戶籍謄本及退件信封正本等件附卷可憑，則相對人是否有居住上二址，尚有不明，嗣經本院函囑警局派員查明相對人是否仍居住於上址，分別經臺中市政府警察局霧峰分局函覆以：「員警查訪該址，該民確實設籍於上址，惟該民已於103年6月16日尤其父親廖紹賡通報為失蹤人口，該址目前由其父母親共同居住，廖惠榮已不知去向。」，及臺中市政府警察局第六分局函覆以：「該址係憬宏餐盒公司廠址，目前未營業，經對面鄰居表示前幾天（正確時間不詳）有人將公司內設備搬走，至今無人前來開門營業。」等語，此有臺中市政府警察局霧峰分局103年10月13日中市0000000000000000號函、臺中市政府警察局第六分局103年10月1日中市警六分偵字第0000000000號函附卷可稽，堪認相對人確有遷移不明之情形。是本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月22日
民事庭司法事務官陳怡珍