臺灣臺南地方法院114年度易字第67號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第67號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告許育成
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22409號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許育成基於毀損之犯意，於民國113年6月27日1時24分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車前往臺南市○○區○○街00號前，以腳踹踢 謝筱淇 所有之車牌號碼000-0000號自小客車，復以釘子刺破前揭車輛之4個輪胎，致已達不堪使用及喪失美觀效用之程度，並足以生損害於謝筱淇。因而認被告涉犯係犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，經本院核係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人具狀撤回告訴，有告訴人出具之撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
刑事第一庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日