裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審簡上字第280號刑事判決
裁判日期：民國107年12月25日
裁判案由：偽證等
臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審簡上字第280號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告范廷達上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院於中華民國107年8月8日所為之107年度審簡字第881號第一審刑事簡易判決（起訴案號：106年度偵緝字第1132號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告范廷達犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第42條第3項、刑法施行法第1條之1等規定，逕以簡易判決判處罰金新臺幣（下同）5,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。本院認定之事實、證據及理由，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院107年度審簡上字第280號卷〈下稱審簡上卷〉第65、85頁）」外，其餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書（含檢察官起訴書）所載。
二、檢察官依告訴人王聯彰之請求提起上訴意旨略以：被告迄今未依約履行和解條件，原審未及審酌被告犯罪後態度及告訴人主觀上感受，量刑過輕，請求撤銷原判決，更為適法之判決等語。
三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
四、經查，被告於本院行準備程序及審理時均坦承犯行，並有原審判決所引用之證據在卷可資佐證，足認被告確係犯刑法第
339條第1項之詐欺取財罪。原審以被告罪證明確，審酌被告犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，兼衡被告犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如前開所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，其認事用法並無不當，量刑尚屬妥適，並未逾越法律規定之範圍，亦無濫用權限之情事，難謂有何違法可言，本院應予維持。又依卷附之和解筆錄所示（見原審卷第63頁），被告與告訴人係於民國107年4月27日以914,000元達成和解，約定被告應自同年5月起，按月給付15,000元至全部清償完畢為止。而參諸告訴人表示，被告於給付前2期款後，107年7月至9月間之款項未付，後來10月份又開始給付，伊知道被告是因為換工作之故後，有同意寬限被告之給付期間，只要被告繼續付款即可等語，而被告亦供稱其於更換工作收入穩定後，於107年10、11月間，確有繼續依約給付款項等語，有本院準備程序筆錄、公務電話紀錄等件在卷可佐（見審簡上卷第49、64、65、91頁），足認被告與告訴人達成和解後，被告於上述期間雖因更換工作收入不穩定而暫未依約履行，然經告訴人表示同意寬限履行期後，仍有繼續履約，自難認被告於和解後有故意不履行、拒絕履行之情形。從而，檢察官猶執前開理由提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官林冠佑提起公訴、檢察官吳春麗提起上訴，檢察官徐名駒到庭執行職務。
中華民國107年12月25日
刑事第二十二庭審判長法官王惟琪
法官朱家毅法官莊書雯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃勤涵中華民國107年12月25日附件臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第881號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告范廷達上列被告因詐欺取財案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第1132號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（107年度審訴字第267號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文范廷達犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告接續多次詐欺取財之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一詐欺取財罪。
(二)量刑理由之說明：審酌被告以起訴書犯罪事實欄所載之不實理由及手法，使告訴人陷於錯誤而交付財物，犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，有和解筆錄在卷可憑（參本院卷第63頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦有明文。刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。被告既與告訴人達成和解如前，則如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，應依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第42條第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林冠佑提起公訴、檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國107年8月8日
刑事第二十一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪啟瑞中華民國107年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第1132號被告范廷達男00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○鄰○○路○
段○○○號00樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范廷達係 涂毓 萍（所涉詐欺罪嫌，另為不起訴處分）之配偶，於民國105年間因個人資力陷於困頓，而又知悉王聯彰正追求涂 毓萍 ，竟意圖為自己不法所有，自民國105年3月中旬起至105年4月底，於如附表所示時間，使用LINE社群通訊軟體以 涂毓萍 之帳號登入後，扮演?毓萍本人與王聯彰通訊，佯以伊本人生病、伊父母、姐姐及友人需用款項、父親酒駕、車禍、遭地下錢莊催討債務等附表所示之不實理由及手法，向王聯彰借用款項，致王聯彰屢屢陷於錯誤而同意借款，並陸續以附表所示之轉帳匯款方式，貸與如附表所示之金額總計達新臺幣（下同）90萬6,000元，嗣經王聯彰發覺受騙，而報警偵辦。
二、又范廷達到案後，為躲免前開債務並規避刑事責任，竟意圖使涂毓萍受刑事處分，於106年10月6日上午10時11分本案開庭時，以證人身分接受訊問，竟於供前具結後，就附表所示之通訊內容究竟何人所為之案情有重要關係事項，不實證稱：伊有拿過涂毓萍手機嗆其他男生，但沒有與王聯彰對話或發送過訊息云云，而為虛偽陳述。
三、案經王聯彰訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告范廷達於偵查中之供│1.被告坦承使用妻子涂毓萍之│││述│帳號登入社群通訊軟體LINE││││，假冒為 涂毓萍本 人，以自││││己生病、親人需用款項及償││││還底地下錢莊借款等為幌，││││向告訴人訛詐財物之事實。││││2.被告於到案後，明知涂毓萍││││並未以前揭不實藉口向告訴││││人訛詐財物，仍意圖使涂毓││││萍受刑事處分，而就案情重││││要事項為不實證述之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│2│證人涂毓萍之供述│1.佐證被告使用涂毓萍銀行帳││││戶之事實。││││2.佐證被告曾使用涂毓萍之手││││機，並以涂毓萍之帳號登入││││社群通訊軟體LINE之事實。││││3.佐證告訴人所提供LINE詐騙││││對話紀錄中，實際借款之人││││為被告之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│3│告訴人王聯彰之指訴│被告之全部犯罪事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│4│LINE對話截圖乙份（參本│佐證被告使用共同被告之帳號│││署106年度偵字第2257號│登入社群軟體LINE，假冒為共│││卷第11頁至第24頁）│同被告本人或其父母、姊妹、││││友人等多重身分，佯以共同被││││告本人或親友急需款項為由，││││向告訴人誆騙財物之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│5│遠傳資料查詢（含行動電│佐證被告所持用之行動電話門│││話門號基本登資料、通聯│號0000000000號於105年3、4│││明細）│月間與告訴人所持用之092207││││1176號有多次通聯之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│6│華南商業銀行存款往來明│佐證告訴人受騙匯款之事實。│││細表暨對帳單（帳號：00││││0000000000號、戶名：王││││聯彰）││├──┼───────────┼─────────────┤│7│台新銀行歷史交易明細（│佐證告訴人受騙匯款之事實。│││帳號：00000000000000號││││、戶名：王聯彰）││├──┼───────────┼─────────────┤│8│中國信託商業銀行存款交│佐證告訴人受騙匯款之事實。│││易明細（帳號：00000000││││000000000、戶名：王聯││││彰及帳號：000000000000││││0000、戶名：涂毓萍）、││││自動化交易LOG資料││└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告范廷達所為，係犯刑法第168條之偽證及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告接續多次詐欺取財之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應包括於一行為予以評價，為接續犯，只論以一詐欺取財罪。又被告上開詐欺取財及偽證犯行其犯意個別，罪名互異，應分論併罰。被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收或追徵其價額。
三、告訴意旨另認被告范廷達承前之不法所有意圖，於104年7月中旬起至105年6月底止之間，使用LINE通訊軟體，並以暱稱「 夏恩 」、「 恩恩 」、「KIMMY」，向告訴人王聯彰佯稱：
伊生病 、伊父母、姐姐及姐夫需用款項；親人過世、父親酒駕、車禍、遭地下錢莊催討債務、須繳納車貸，欲借用款項等語，致告訴人陷於錯誤，同意借款，陸續轉帳匯款之方式，共計貸與410萬7,720元云云。然前揭告訴內容除本件起訴之部分外，其餘部分均欠缺積極證據證明係被告所為，證人涂毓萍亦承認與告訴人及被告間個別有借貸關係及債務糾紛，而告訴人王聯彰亦無法確實計算或說明受騙總數410萬7,720元之計算方式，則此部分即難認定告訴人確實受有損害或確係被告所為。然此部分如成立犯罪，仍應與本件為接續犯之同一案件，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國107年1月11日
檢察官林冠佑本件正本證明與原本無異中華民國107年1月31日
書記官林修淑附表
┌──┬─────┬───┬──────────┬────┬────────┬────┐│編號│詐騙時間│索款│被告詐騙手法│詐得金額│款項入匯帳戶│對話所││││理由││││在頁碼│├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│1│105/03/02│付保費│被告范廷達於105年3月│1萬元│中國信託│11頁正面│││21:07││2日晚間9時7分許，於││0000000000000000│（上左）│││～││LINE簡訊中假冒為涂毓││－〉│～│││105/03/02││萍，佯以需付保險費為││中國信託│11頁正面│││22:08││由，向告訴人借款3萬││0000000000000000│（上右）│││││元，告訴人不疑有他，││（涂毓萍）││││││於同日晚間10時7分許││││││││，匯款1萬元給被告（││││││││入帳時間為翌日上午3││││││││時20分15秒）。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│2│105/03/03│救人│被告於105年3月3日下│2萬元│(1)第1、3筆│11頁正面│││14：35│急用│午2時35分許，於LINE││台新銀行│（中左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││00000000000000│000000000000│105/03/04││人，佯以急用為由，欲││－〉│11頁反面│││12：15││向告訴人借款1萬5,000││中國信託│（中左）│││││元，告訴人不疑有他，││0000000000000000││││││先於105年3月3日下午5││（涂毓萍）││││││時56分56秒、翌（4）││││││││日上午4時40分44秒及││(2)第2筆││││││翌日上午11時29分57秒││中國信託││││││，分別匯款1萬元、││0000000000000000││││││5,000元、5,000元至被││－〉││││││告指定之帳戶。││中國信託││││││││0000000000000000│││││││000000000000││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│3│105/03/04│還欠款│被告於105年3月4日下│2萬元│(1)第1筆│11頁反面│││16：52││午4時52分許，於LINE││台新銀行│（中中）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││00000000000000│～│││105/03/04││人，佯以償還欠款為由││－〉│12頁正面│││19：28││，再向告訴人調借1萬││中國信託│（中中）│││││元，告訴人不疑有他，││0000000000000000││││││於同日下午4時59分42││（涂毓萍）││││秒，將現金1萬元匯至││││││││被告指定之帳戶，惟被││(2)第2筆││││││告藉口經核對結果尚缺││中國信託││││││少1萬元，佯稱渠已將││0000000000000000││││││金飾以8,000元押給朋││－〉││││││友，明日必歸還此1萬││中國信託││││││元云云繼續告貸，告訴││0000000000000000││││││人不疑有他，而於同日││（涂毓萍）││││││下午7時28分27秒，將││││││││現金1萬元匯至被告指││││││││定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│4│105/03/05│父親│被告於105年3月5日上│5,000元│中國信託│12頁正面│││00：42│急用│午0時42分許，於LINE││0000000000000000│（中右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉│～│││105/03/05││人，佯以父親急需用款││中國信託│12頁反面│││14：53││為由，要求向告訴人立││0000000000000000│（下左）│││││即前往工作場所借款1││（涂毓萍）││││││萬5,000元，告訴人雖││││││││不疑有他，然表示無法││││││││做到，被告見狀，即將││││││││金額降為8,000元，再││││││││降為5,000元，告訴人││││││││於同日下午2時53分48││││││││秒，將現金5,000元匯││││││││至被告指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│5│105/03/06│急用│被告於105年3月6日下│2萬元│二筆匯款均為│12頁反面│││17：00││午5時許，於LINE簡訊││台新銀行│（下右）│││～││中假冒為涂毓萍本人，││00000000000000│～│││105/03/07││佯以急用為由，欲向告││－〉│13頁反面│││16：24││訴人借款1萬5,000元，││中國信託│（上左）│││││且誆稱如能調到2萬5,0││0000000000000000││││││00元更好，如調不到，││（涂毓萍）││││││就要去簽3萬元本票去││││││││借云云。告訴人不疑有││││││││他，遂先後於翌（7）││││││││日下午1時22分46秒及││││││││下午4時24分34秒，分││││││││別匯款1萬5,000元、5,││││││││000元至被告指定之帳││││││││戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│6│105/03/10│父親酒│被告於105年3月10日下│4萬│(1)第1筆│13頁反面│││15：20│駕案件│午3時20分前，於LINE│2,000元│華南商業銀行│（上中）│││～│急用│簡訊中假冒為涂毓萍本││000000000000│～│││105/03/10││人，佯以父親急用為由││（王聯彰）│13頁反面│││15：51││，向告訴人借款，告訴││－〉│（中左）│││││人不疑有他，乃於同日││中國信託││││││下午3時42分53秒及下││0000000000000000││││││午3時50分54秒，分別││（涂毓萍）││││││匯款3萬元、1萬2,000││(2）第2筆││││││元至被告指定之帳戶。││中國信託││││││││0000000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│7│105/03/10│父親酒│被告於騙得上開4萬│1萬元│中國信託│13頁反面│││17：11│駕案件│2,000元後，猶未饜足││0000000000000000│（中中）│││～│急用│，再於105年3月10日下││－〉│～│││105/03/10││午5時11分許，於Line││中國信託│13頁反面│││20：04││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│（下中）│││││人，佯以父親酒駕案件││（涂毓萍）││││││急用為由，要求告訴人││││││││設法籌措1萬元，告訴││││││││人不疑有他，於同日下│││000000000000││午8時4分06秒，匯款1││││││││萬元至被告指定之帳戶││││││││。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│8│105/03/11│還高利│被告於3月11日上午11│2萬│(1)第1、4、5筆│14頁正面│││11：51│貸│時51分許，於LINE簡訊│9,000元│台新銀行│（中左）│││～││中假冒為涂毓萍本人，││00000000000000│～│││105/03/11││佯以須償還高利貸借款││－〉│15頁正面│││19：36││為由，向告訴人借款2││中國信託│（上左）│││││萬元，告訴人不疑有他││0000000000000000││││││，於同日下午1時19分││（涂毓萍）││││││許，將2萬元匯給被告││││││││，惟被告復以個人生活││(2)第2筆││││││急用為由，欲再向告訴││中國信託││││││人調借8,000元，告訴││0000000000000000││││││人不悅，表示已貸與彼││－〉││││││許多款項，被告見狀，││中國信託││││││即將金額降為6,000元││0000000000000000││││││，然告訴人仍於同日下││（涂毓萍）││││││午3時25分45秒，匯款││││││││6,000元至被告指定之││(3)第3筆││││││帳戶，另先後於同日下││台新銀行││││││午7時16分45秒、同日││00000000000000││││││下午7時17分55秒以及││－〉││││││同日下午7時36分18秒││中國信託││││││，分別匯款2,000元、││0000000000000000││││││400元、600元至被告指││││││││定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│9│105/03/12│還高利│被告於105年3月12日上│4萬元│(1)第1筆│15頁正面│││11：59│貸│午11時59分前，於LINE││玉山銀行│（上中）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/03/12││人，佯以必須償還高利││－〉│16頁正面│││19：36││貸借款為由，向告訴人││中國信託│（下左）='03ndd│││借款3萬5,000元，告訴││0000000000000000││││││人不疑有他，乃於同日││（涂毓萍）││││││下午10時33分11秒及下││││││││午10時39分24秒，分別││(2)第2筆││││││匯款3萬元、1萬元至被││中國信託││││││告指定之帳戶。││0000000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│10│105/03/13│還債│被告於105年3月13日下│12萬│(1)第1筆│16頁正面│││12：32││午12時32分前，於LINE│2,000元│台新銀行│（下右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││00000000000000│～│││105/03/15││人，佯以需還債務為由││－〉│17頁正面│││10：16││向告訴人借款，告訴人││中國信託│（下中）│││││不疑有他，乃於同日下││0000000000000000││││││午2時0分14秒及2時1分││││││││25秒，先後匯款5,000││(2)第2、4筆││││││元(第1筆)、1,000元(││台新銀行││││││第2筆）給被告，惟被││00000000000000││││││告以缺少生活費為由索││－〉││││││要6,000元，更假冒涂││中國信託││││││毓萍母親出面借錢，告││0000000000000000││││││訴人不得已，於同日下││（涂毓萍）││││││午4時29分47秒、翌（││(3)第3、5筆││││││14）日中午12時32分36││中國信託││││││秒及翌日下午1時55分││0000000000000000││││││45秒，分別匯款5,000││－〉││││││元(第3筆）、1,000元(││中國信託││││││第4筆）、3萬元(第5筆││0000000000000000││││││）至被告指定之帳戶，││（涂毓萍）││││││然被告仍要求多借││││││││5,000元，告訴人因而││(4)第6筆││││││於同年3月15日上午10││現金臨櫃存入││││││時15分45秒，再匯款8││－〉││││││萬元(第6筆）至被告指││中國信託││││││定之帳戶。││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│11│105/03/15│還朋友│被告於105年3月15日下│6,000元│中國信託│17頁正面│││17：30│錢│午5時30分許，於LINE││0000000000000000│（下右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉│～│││105/03/15││人，佯以償還友人借款││中國信託│18頁正面│││19：45││為由，向告訴人借款││0000000000000000│（下左）│││││6,000元，告訴人不疑││(*實際帳號為：││││││有他，於同日下午6時││0000000000000000││││││19分許，匯款6,000元││、戶名王聯彰）││││││至被告指定之帳戶，惟││││00000000│││因告訴人看錯帳號，復││││││││於同日晚間7時45分許││││││││重新匯款。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│12│106/03/16│急用│被告於105年3月16日上│4,000元│(1)第1筆│18頁正面│││11：35││午11時35分前，於LINE││台新銀行│（下右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││00000000000000│～│││106/03/16││人，佯以急用為由，向││－〉│18頁反面│││11：38││告訴人借款1萬元，告││0000000000000000│（上左）│││││訴人雖告以手頭不便，││（涂毓萍）││││││惟仍先後於於同日上午││││││││11時38分53秒及同日下││(2)第2筆││││││午1時26分40秒，分別││中國信託││││││匯款2,000元、2,000元││0000000000000000││││││至被告指定之帳戶。││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼──000000000000────┤│13│105/03/16│急用│被告於105年3月16日下│8,000元│台新銀行│18頁反面│││18：27││午6時27分，於LINE簡││00000000000000│（中左）│││）」外，其餘均引用如附件│訊中假冒為涂毓萍本人││－〉│～│││105/03/16││，佯以急用為由，向告││元大銀行│18頁反面│││20：07││訴人借款8,000元，告││00000000000000│（下左）│││││訴人不疑有他，於同日││││││││下午8時6分27秒，將現││││││││金8,000元匯往被告所││││││││指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│14│105/03/19│急用│被告於105年3月19日凌│2,000元│中國信託│18頁反面│││00：36││晨0時36分，於LINE簡││0000000000000000│（下中）│││～││訊中假冒為涂毓萍本人││－〉│～│││105/03/19││，佯以急用為由，向告││中國信託│19頁正面│││03：00││訴人借款2,000元，告││0000000000000000│（上中）│││││訴人不疑有他，於同日││（涂毓萍）││││││凌晨3時許，匯款2,000││││││││元（入帳時間為上午7││││││││時9分29秒）至被告指││││││││定之帳戶中。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│15│105/03/19│急用│被告於3月19日上午11│1萬│(1)3,000元│19頁正面│││11：24││時24分，於LINE簡訊中│4,000元│台新銀行│（上右）│││～││假冒為涂毓萍本人，佯││00000000000000│～│││105/03/19││以償還高利貸借款為由││－〉│19頁正面│││18：10││，向告訴人借款3,000││渣打銀行│（下中）│││││元，告訴人不疑有他，││00000000000000││││││於同日上午11時33分54││(2)1,000元││││││秒，先將現金3,000元││中國信託││││││匯至被告指定之帳戶，││0000000000000000││││││以償還高利貸借款，再││－〉││││││於同日上午11時46分許││中國信託││││││，匯款1,000元供作生││0000000000000000││││││活費用，然被告仍繼續││(*實際帳號為：││││││向告訴人調借1萬元，││0000000000000000││││││表示欲償還欠款，告訴││）││││││人乃於同日下午6時9分││(3)1萬元││││││42秒，將1萬元匯給被││中國信託││││││告。││0000000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│16│105/03/20│急診│被告於105年3月20日凌│4,000元│台新銀行│19頁正面│││01：30││晨1時30分許，於LINE││00000000000000│（下右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉│～│││105/03/20││人，佯以掛急診需用現││0000000000000000│19頁反面│││02：48││金為由，向告訴人借款││（涂毓萍）│（上左）│││││2,000元，告訴人不疑││││││││有他，於同日上午2時││││││││47分13秒，將現金││││││││4,000元匯給被告。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│17│105/03/20│住院費│被告於105年3月20日中│5,000元│台新銀行│19頁反面│││12：31││午12時31分，於LINE簡││00000000000000│（上中）│││～││訊中假冒為涂毓萍本人││－〉│～│││105/03/20││，佯以住院需用現金為││0000000000000000│19頁反面│││12：54││由，向告訴人借款4,95││（涂毓萍）│（上右）│││││0元，告訴人不疑有他││││││││，於同日中午12時53分││││││││48秒，匯款5,000元至││││││││被告指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│18│105/03/21│住院│被告於105年3月21日上│2萬│(1)2萬元│19頁反面│││11：35│急用│午11時35分前，於LINE│5,000元│中國信託│（中左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/03/21││人，佯以住院急用為由││－〉│19頁反面│││13：02││，向告訴人借款2萬元││中國信託│（中中）│││││，告訴人不疑有他，於││0000000000000000││││││同日中午12時05分34秒││（涂毓萍）││││││，匯款2萬元至被告指││(2)5,000元││││││定之帳戶，嗣又於同日││台新銀行││││││下午1時2分37秒，增匯││00000000000000││││││5,000元至同一帳戶以││－〉││││││支付涂毓萍住院費用。││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│19│105/03/22│急用│被告於105年3月22日上│4萬│(1)第1、2筆均為│19頁反面│││11：15││午，於LINE簡訊中假冒│8,000元│中國信託│（下中）│││～││為涂毓萍母親，佯以涂││0000000000000000│～│││105/03/22││毓萍急用為由向告訴人││－〉│20頁正面│││21：28││借款，告訴人不疑有他││中國信託│（中中）│││││，於同日上午11時18分││0000000000000000││││││58秒，匯款2萬元至被││（涂毓萍）││││││告指定之帳戶，復先後││││││││於同日下午6時58分52││(2)第3、4筆均為││││││秒及同日下午7時33分││台新銀行││││││49秒，分別匯款1萬元││00000000000000││││││、1萬元，再於同日下││－〉││││││午9時16分33秒，匯款││0000000000000000││││││8,000元至被告指定之││（涂毓萍）││││││帳戶，做為供涂毓萍購││││││││買補品之用。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│20│105/03/23│醫療費│被告於105年3月23日上│2萬│3筆款項均為│20頁正面│││02：52│用│午，於LINE簡訊中假冒│1,000元│中國信託│（中右）│││～││為涂毓萍本人，佯以急││0000000000000000│～│││105/03/24││需醫療費用為由，向告││－〉│20頁正面│││10：51││訴人借款，告訴人不疑││中國信託│（下中）│││││有他，於同日上午3時││0000000000000000││││││22分41秒、同日下午4││（涂毓萍）││││││時57分23秒、翌日上午││││││││10時50分51秒，分別匯││││││││款1萬元、5,000元、││││││││6,000元至被告指定之││││││││帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│21│105/03/24│跑三點│被告於105年3月24日下│1萬│2筆款項均為│20頁反面│││14：21│半│午2時21分前，於LINE│7,000元│中國信託│（上左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/03/25││人，佯以急用為由向告││－〉│20頁反面│││22：40││訴人借款，告訴人不疑││中國信託│（上中）│││││有他，於同日下午3時││0000000000000000││││││17分52秒、同日下午10││（涂毓萍）││││││時40分（入帳時間為翌││││││││日上午3時10分02秒）││││││││，分別匯款7,000元、1││││││││萬元至被告指定之帳戶││││││││。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│22│105/03/25│急用│被告於105年3月25日下│3萬│(1)第1、2、3筆│20頁反面│││16：44││午4時44分前，於LINE│1,000元│台新銀行│（上右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││00000000000000│～│││105/03/27││人，佯以急用為，向告││－〉│20頁反面│││14：18││訴人借款，告訴人不疑││0000000000000000│（中右）│││││有他，於同日下午4時││（涂毓萍）││││││51分52秒，將現金││││││││3,000元匯至被告指定││(2)第4筆││││││之帳戶，其後又於同年││中國信託││││││月26日下午9時40分54││0000000000000000││││││秒、同年月27日上午7││－〉││││││時47分55秒、同年月27││中國信託││││││日下午2時18分09秒，││0000000000000000││││││分別匯款6,000元、1萬││（涂毓萍）││││││元、1萬2,000元至被告││││││││指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│23│105/03/27│父親│被告於105年3月27日午│5,000│中國信託│20頁反面│││16：54│急用│4時54分前，於LINE簡│元│0000000000000000│下左│││～││訊中假冒為涂毓萍本人││－〉││││105/03/27││，佯以父親急用為由，││中國信託││││17：00││向告訴人借款5,000元││0000000000000000││││││，告訴人不疑有他，於││（涂毓萍）││││││同日下午4時59分44秒││││││││，將5,000元匯至被告││││││││指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│24│105/03/28│急用│被告於105年3月28日凌│1萬元│中國信託│20頁反面│││03：16││晨，於LINE簡訊中假冒││0000000000000000│下中│││～││為涂毓萍本人，佯以急││－〉││││105/03/28││用為由，向告訴人借款││中國信託││││04：04││，告訴人不疑有他，於││0000000000000000││││││同日4時4分17秒，匯款││（涂毓萍）││││││1萬元至被告指定之帳││││││││戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│25│105/03/28│急用│被告於105年3月28日中│1萬元│中國信託│20頁反面│││12：09││午12時09分前，於LINE││0000000000000000│下右│││～││簡訊中假冒為涂毓萍││－〉││││105/03/28││本人，佯以急用為由，││中國信託││││12：16││向告訴人借款，告訴人││0000000000000000││││││不疑有他，於同日中午││（涂毓萍）││││││12時16分29秒，匯款1││││││││萬元至被告指定之帳戶││││││││。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│26│105/03/28│父親急│被告於105年3月28日下│1萬│台新銀行│21頁正面│││14：37│用│午2時37分前，於LINE│5,000元│00000000000000│上左│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉││││105/03/28││人，佯以父親急用為由││0000000000000000││││14：53││，向告訴人借款，告訴││（涂毓萍）││││││人不疑有他，於同日下││││││││午2時52分37秒，匯款1││││││││萬5,000元至被告指定││││││││之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│27│105/03/28│急用│被告於105年3月28日下│2萬│(1)1萬元│21頁正面│││20：10││午8時10分前，於LINE│5,000元│中國信託│（上中）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/03/28││人，佯以急用為由，向││－〉│21頁正面│││20：26││告訴人借款，告訴人不││中國信託│（上右）│││││疑有他，於同日下午8││0000000000000000││││││時20分43秒、8時26分││（涂毓萍）││││││02秒，匯款1萬元、1萬││││││││5,000元至被告指定之││(2)1萬5,000元││││││帳戶。││台新銀行││││││││00000000000000││││││││－〉││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│28│105/03/31│缺錢吃│被告於105年3月31日下│3,000│中國信託│21頁正面│││14：36│飯│午2時36分前，於LINE│元│0000000000000000│中左│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉││││105/03/31││人，佯以沒錢吃飯為由││中國信託││││15：11││，向告訴人借款，告訴││0000000000000000││││││人不疑有他，於同日下││（涂毓萍）││││││午3時10分45秒，匯款││││││││3,000元至被告指定之││││││││帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│29│105/03/31│急用│被告於105年3月31日下│1萬元│台新銀行│21頁正面│││19：41││午，於LINE簡訊中假冒││00000000000000│中│││～││為涂毓萍本人，佯以急││－〉││││105/03/31││用為由，向告訴人借款││中國信託││││19：45││，告訴人不疑有他，於││0000000000000000││││││同日下午7時44分39秒││││││││，匯款1萬元至被告指││││││││定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│30│105/04/01│急用│被告於105年4月1日上│1萬元│台新銀行│21頁正面│││10：01││午，於LINE簡訊中假冒││00000000000000│下左│││～││為涂毓萍本人，佯以急││－〉││││105/04/01││用為由，向告訴人借款││中國信託││││10：22││，告訴人不疑有他，於││0000000000000000││││││同日上午10時21分46秒││││││││，匯款1萬元至被告指││││││││定之帳戶。││││││││││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│31│105/04/02│急用│被告於105年4月2日上│1萬元│中國信託│21頁正面│││11：57││午，於LINE簡訊中假冒││0000000000000000│下中│││～││為涂毓萍本人，佯以急││－〉││││105/04/02││用為由，向告訴人借款││中國信託││││12：02││，告訴人不疑有他，於││0000000000000000││││││同日中午12時02分，匯││││││││款1萬元至被告指定之││││││││帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│32│105/04/02│急用│被告於0000000000000萬s銀行│21頁正面│││13：01││午，於LINE簡訊中假冒││台?│00000000000000│下右│││～││為涂毓萍本人，佯以急│1,000元│－〉││││105/04/02││用為由，向告訴人借款││0000000000000000││││13：06││，告訴人不疑有他，於││（涂毓萍）││││││同日下午1時06分，匯││││││││款1萬1,000元至被告指││││││││定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│33│105/04/02│姊急用│被告於105年4月2日下│6,000元│中國信託│21頁反面│││13：01││午2時51分前，於LINE││0000000000000000│上左│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉││││105/04/02││人，佯以其姊姊急用為││中國信託││││13：06││由，向告訴人借款，告││0000000000000000││││││訴人不疑有他，於同日││（涂毓萍）││││││下午3時5分3秒，匯款││││││││6,000元至被告指定之││││││││帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│34│105/04/02│姊急用│被告於105年4月2日下│1萬元│(1)6,000元│21頁反面│││13：01││午2時51分前，於LINE││中國信託│（上左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/04/02││人，佯以姊姊急用為由││－〉│21頁反面│││16：49││，向告訴人借款，告訴││中國信託│（上中）│││││人不疑有他，於同日下││0000000000000000││││││午3時5分3秒，將現金││（涂毓萍）││││││6,000元匯給被告，再││││││││於同日下午4時48分46││(2)4,000元││││││秒，匯款4,000元至被││台新銀行││││││告指定之帳戶。││00000000000000│││││││00－〉││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│35│105/04/03│急用│被告於105年4月3日上│1萬│（1）第1、3筆│21頁反面│││00：34││午0時34分前，於LINE│4,000元│中國信託│（上右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/04/03││人，佯以急用為由，向││－〉│21頁反面│││12：08││告訴人借款，告訴人不││中國信託│（中中）│││││疑有他，於同日上午零││0000000000000000││││││時38分10秒、同日上午││（涂毓萍）││││││9時10分45秒，匯款6,0││││││││00元、5,000元至被告││(2）第2筆││││││指定之帳戶，惟告仍藉││台新銀行││││││口尚差3,000元，繼續││00000000000000││││││索要金錢，告訴人遂││－〉││││││於同日中午12時07分56││0000000000000000││││││秒，再匯款3,000元至││（涂毓萍）││││││被告指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│36│105/04/03│急用│被告於騙得前開1萬4,0│1萬│(1)第1筆│21頁反面│││15：16││00元後，猶未饜足，繼│9,000元│台新銀行│（中右）│││～││續於LINE簡訊中以家用││00000000000000│～│││105/04/03││為藉口向告訴人訛詐，││－〉│21頁反面│││19：28││告訴人不疑有他，於││0000000000000000│（下中）│││││105年4月3日下午3時26││（涂毓萍）││││││分56秒、同日下午6時││││││││23分40秒及同日下午7││(2)第2、3筆││││││時25分27秒，分別匯款││中國信託││││││8,000元、5,000元、││0000000000000000││││││6,000元至被告指定之││－〉││││││帳戶。││中國信託││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│37│105/04/10│還錢│被告於105年4月10日上│2萬│(1)第1、2筆│22頁反面│││11：41││午11時41分前，於LINE│7,000元│中國信託│（下左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/04/10││人，佯以還錢為由向告││－〉│23頁正面│││16：39││訴人借貸，告訴人不疑││中國信託│（上右）│││││有他，於同日上午11時││0000000000000000││││000│49分6秒、上午11時52││（涂毓萍）││││││分35秒、下午4時12分││(2)第3、4筆││││││30秒及4時13分30秒，││台新銀行││││││分別匯款9,000元、3,0││00000000000000││││││00元、1萬元、5,000元││－〉││││││至被告指定之帳戶。││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│38│105/04/11│急診│被告於105年4月11日上│1萬│2筆匯款均為│23頁正面│││11：53│費用│午11時53分前，於LINE│8,000元│中國信託│（中左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/04/11││人，佯以急用為由向告││－〉│23頁正面│││20：30││訴人借貸，告訴人不疑││中國信託│（中中）│││││有他，於同日上午12時││0000000000000000││││││01分56秒、下午8時20││（涂毓萍）││││││分1秒，分別匯款1萬元││││││││、8,000元至被告指定││││││││之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│39│105/04/11│代還│被告於騙得前開醫藥費│5,000元│台新銀行│23頁正面│││21：42│借款│後，又於同日下午9時││00000000000000│（中右）│││～││42分前，於LINE簡訊中││－〉│～│││105/04/11││假冒為涂毓萍姊妹，佯││中國信託│23頁正面│││22：24││稱涂毓萍先前曾向有意││0000000000000000│（下左）│││││追求之男子借款5,000││││││││元未還，因而遭該男子││││││││糾纏，希望告訴人代為││││││││解決云云，告訴人不疑││││││││有他，遂於同日下午10││││││││分23分32秒，匯款5,00││││││││0元至被告指定之帳戶││││││││。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│40│105/04/12│急用│被告於105年4月12日上│7,000元│中國信託│23頁正面│││02：22││午2時22分前，於LINE││0000000000000000│（下中）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉││││105/04/12││人，佯以急用為由，向││中國信託││││02：46││告訴人借款，告訴人不││0000000000000000││││││疑有他，遂於同日上午││（涂毓萍）││││││2時46分許（入帳時間││││││││為上午3時39分46秒）││││││││，匯款7,000元至被告││││││││指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│41│105/04/13│急用│被告於105年4月13日上│2萬│(1)第1筆│23頁正面│││12：25││午12時25分前，於LINE│1,000元│台新銀行│（下右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││00000000000000│～│││105/04/13││人，佯以急用為由，向││－〉│23頁反面│││23：00││告訴人借款，告訴人不││中國信託│（中左）│││││疑有他，遂先後於同日││0000000000000000││││││上午12時28分18秒、同││(2)第2筆││││││日下午5時54分56秒、││台新銀行││││││同日下午5時55分57秒││00000000000000││││││、同日下午10時21分09││－〉││││││秒及同日下午11時00分││中國信託││││││15秒，分別匯款6,000││0000000000000000││││││元、5,000元、2,000元││(3)第3筆││││││、3,000元、5,000元至││台新銀行││││││被告指定之帳戶。││00000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││││││││(4)第4筆││││││││台新銀行││││││││00000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││││││││(5)第5筆││││││││台新銀行││││││││00000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│42│105/04/14│急用│被告於105年4月14日上│1萬│(1)第1筆│23頁反面│││03：02││午3時2分前，於LINE簡│4,000元│中國信託│（中中）│││～││訊中假冒為涂毓萍姊妹││0000000000000000│～│││105/04/14││，佯以急用為由，向告││－〉│23頁反面│││21：49││訴人借款，告訴人不疑││中國信託│（下中）│││││有他，遂於同日上午3││0000000000000000││││││時4分許，匯款6,000元││(*實際帳號為：││││││至指定之帳戶，其後又││0000000000000000││││││於同日上午7時39分37││）││││││秒、同日下午9時40分6││(2)第2筆││││││秒，分別匯款3,000、││台新銀行││││││5,000元至被告指定之││00000000000000││││││帳戶。││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││││││││(3)第3筆││││││││台新銀行││││││││00000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│43│105/04/16│急用│被告於105年4月16日上│1萬元│中國信託│23頁反面│││01：36││午1時36分前，於LINE││0000000000000000│（下右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉││││105/04/16││人，佯以急用為由，向││中國信託││││02：03││告訴人借款，告訴人不││0000000000000000││││││疑有他，遂於同日上午││(*實際帳號為：││││││2時3分許，匯款1萬元││0000000000000000││││││至指定之帳戶。││）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│44│105/04/16│急用│被告於105年4月16日上│1萬│(1)第1筆│24頁正面│││12：39││午12時39分前，於LINE│8,000元│台新銀行│（上左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││00000000000000│～│││105/04/16││人，佯以友人急用為由││－〉│24頁正面│││22：21││，向告訴人借款，告訴││中國信託│（上中）│││││人不疑有他，遂於同日││0000000000000000││││││上午12時40分32秒、下││(2)第2筆││││││午10時18分32秒，分別││台新銀行││││││匯款8,000元、1萬元至││00000000000000││││││指定之帳戶。││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│45│105/04/17│急用│被告於105年4月17日下│5萬│(1)第1筆│24頁正面│││18：00││午6時許前，於LINE簡│9,000元│中國信託│（上右）│││～││訊中假冒為涂毓萍友人││0000000000000000│～│││105/04/18││，佯以急用為由，向告││－〉│24頁正面│││16：31││訴人借款，告訴人不疑││中國信託│（下中）│││││有他，遂於同日下午6││0000000000000000││││││時25分07秒，匯款1萬││（涂毓萍）││││││元至被告指定之帳戶，││││││││嗣因該「友人」表明不││（2）第2筆││││││便提供真實帳號，要求││中國信託││││││告訴人轉帳至虛擬帳號││0000000000000000││││││，告訴人遂於翌（18）││－〉││││││日上午1時45分許，轉││中國信託││││││帳2萬元至該虛擬帳戶││0000000000000000││││││中，復於翌日上午9時││(*實際帳號為：││││││32分7秒、上午12時27││0000000000000000││││││分46秒及下午4時24分││）││││││51秒，分別匯款4,000││││││││元、1萬5,000元及1萬││(3)第3、4筆均為││││││元至被告指定之帳戶。││台新銀行││││││││00000000000000││││││││－〉││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││││││││(4)第5筆││││││││台新銀行││││││││00000000000000││││││││－〉││││││││中國信託││││││││0000000000000000││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│46│105/04/19│急用│被告於105年4月19日下│6,000元│中國信託│24頁正面│││13：30││午1時30分前，於LINE││0000000000000000│（下右）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││－〉││││105/04/19││人，佯以急用為由，向││中國信託││││13：31││告訴人借款，告訴人不││0000000000000000││││││疑有他，遂於同日下午││（涂毓萍）││││││1時30分許，匯款6,000││││││││元至被告指定之帳戶。││││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│47│105/04/20│急用│被告於105年4月20日上│2萬│(1)第1、3筆│24頁反面│││03：29││午3時29分前，於LINE│9,000元│中國信託│（上左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/04/20││人，佯以急用為由，向││－〉│24頁反面│││19：51││告訴人借款，告訴人不││中國信託│（上右）│││││疑有他，遂於同日上午││0000000000000000││││││3時31分14秒、同日上││（涂毓萍）││││││午11時56分43秒及同日││(2)第2筆││││││下午7時50分28秒，分││台新銀行││││││別匯款8,000元、1萬││00000000000000││││││7,000元及4,000元至││－〉││││││被告指定之帳戶。││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│48│105/04/21│急用│被告於105年4月21日上│8,000元│(1)第1筆│24頁反面│││03：44││午3時44分前，於LINE││中國信託│（中左）│││～││簡訊中假冒為涂毓萍本││0000000000000000│～│││105/04/21││人，佯以急用為由，向││－〉│24頁反面│││12：18││告訴人借款，告訴人不││中國信託│（中中）│││││疑有他，遂於同日上午││0000000000000000││││││3時49分11秒、同日上││（涂毓萍）││││││午12時18分00秒，分別││(2)第2筆││││││匯款5,000元及3,000元││台新銀行││││││至被告指定之帳戶。││00000000000000││││││││－〉││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│49│105/04/22│急用│被告於105年4月22日上│3萬│(1)第1筆│24頁反面│││02：56││午2時56分45秒前，於│1,000元│中國信託│（中右）│││～││Line簡訊中假冒為涂毓││0000000000000000│～│││105/04/22││萍本人，佯以急用為由││－〉│24頁反面│││12：01││，向告訴人借款，告訴││中國信託│（下左）│││││人不疑有他，遂於同日││0000000000000000││││││上午2時56分45秒、同││（涂毓萍）││││││日上午11時26分48秒，││││││││分別匯款1萬6,000元及││(2)第2筆││││││1萬5,000元至被告指定││台新銀行││││││之帳戶。││00000000000000││││││││－〉││││││││0000000000000000││││││││（涂毓萍）││├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│50│││總詐騙金額│91萬│││└──┴─────┴───┴──────────┴────┴────────┴────┘