臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3642號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 王紹瑋 即 王煌瑋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年1月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰陸拾柒元，及自民國101年9
月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，
及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）
26998元，及其中24167元自民國95年11月28日起至104年8
月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。」；嗣於本
院107年1月12日言詞辯論期日以言詞變更聲明為：「被告
應給付原告26998元，及其中24167元自101年9月16日起至
104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年
9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。」（
見本院卷第19頁），因核屬減縮應受判決事項之聲明，合
於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月13日向原債權人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，約
定被告得以該現金卡為工具，向原告為最高限額為新臺幣（
下同）3萬元之小額信用貸款，然被告應依約按期還款，倘
若逾期未繳，除應償借款本金外，應按週年利率百分之20加
計延滯期間之遲延利息（另自104年9月1日起調整為百分之1
5，因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9
月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信
用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%）。嗣被告其後
陸續持卡向原告為信用貸款，然未依約按期還款，迄至95年
11月28日止尚積欠2萬6998元（包含本金2萬4167元，其餘為
利息）未為清償。嗣中華商銀於95年11月27日將上開債權出
售轉讓予原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第
18條第3項規定登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，
並對被告發生效力。為此爰依現金卡貸款契約及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語
。並聲明：被告應給付原告26998元，及其中24167元自101
年9月16日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息
，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利
息。
三、被告經合法通知，固未於本院言詞辯論期日到場；惟據其前
所提答辯狀略以：其自94年3月18日即因故入監執行，迄至1
01年間方假釋出獄，是原告請求支付該等期間之利息部分，
顯非有據（認有時效抗辯之意）等語，資為抗辯。並聲明：
駁回原告之訴。
四、查原告主張之上開事實，業據伊提出麥克現金卡申請書（含
約定條款）、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權
讓與證明書及報紙公告等為證，而被告對其確有積欠中華商
銀上開貸款本金等情亦不為爭執，則本院依調查證據之結果
，堪認原告上開主張為真實。又被告抗辯稱原告就利息部分
之請求逾5年部分，被告拒絕給付等情，業經原告於107年1
月12日本院言詞辯論期日當庭以言詞減縮遲延利息之起算日
為101年9月16日起算，並經記明筆錄在卷（參見該日言詞辯
論筆錄），是本院審酌原告係於106年9月15日提起本件訴訟
（原告聲請發支付命令、本院收案日），被告既就利息部分
為時效抗辯，原告僅得請求自起訴日即106年9月15日起回溯
5年，即自101年9月16日起算之遲延利息，故原告就被告所
為時效抗辯而減縮遲延利息之請求，於101年9月16日起算之
範圍內，乃屬有理；逾此範圍者，則無理由（含原告請求2
萬6998元中超過本金24167元部分之其餘利息，亦均已罹於
時效而屬無據）。從而，原告依上開現金卡貸款契約及債權
讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許；至逾此範圍者，則無理由，應
予駁回。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴
部分宣告假執行，並依同法第79條及第436條之19條第1項規
定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），命由
被告負擔。
中華民國107年1月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月19日
書記官林錦源