臺灣臺北地方法院107年度抗字第401號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年抗字第401號民事裁定

裁判日期：民國107年09月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度抗字第401號抗告人全國品保遊覽車客運股份有限公司法定代理人 江王玉真 抗告人今喜通運股份有限公司兼法定代理人 江其興 抗告人 江山鴻 相對人台灣歐力士股份有限公司法定代理人 伏谷清 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年7月16日本院107年度司票字第12343號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執抗告人共同簽發之票面金額為新臺幣（下同）731萬元、發票日為民國107年3月7日、免除作成拒絕證書、指定受款人為相對人、約定利息自到期日起按日息萬分之5計付、到期日107年6月15日之本票（下稱系爭本票），詎屆期經提示不獲兌現，抗告人迄今仍積欠相對人票款588萬4,500元及應計付之利息，爰依票據法第123條聲請准許就系爭本票票面金額731萬元，其中之588萬4,500元及自107年6月15日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息，得為強制執行等語，業據其提出系爭本票為證（本院107年度司票字第12343號卷第9頁），原裁定經形式審查後認屬有效之本票而准予就588萬4,500元及自107年6月15日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息為強制執行，並無違誤。
三、抗告意旨雖略以：抗告人尚欠相對人之數額與事實不符，爰依法提起抗告等語。惟查，抗告人抗告意旨所述，即令屬實，因核屬系爭本票債務數額為若干之實體上法律關係爭執，揆諸前開說明，僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國107年9月20日
民事第二庭審判長法官賴錦華
法官林禎瑩法官許峻彬以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再為抗告。如再為抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月25日
書記官李真萍