旗山簡易庭106年度旗小字第147號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鄭永春
訴訟代理人　 陳泱榕
　　　　　　 蔡譽彬
被　　　告　 潘瑩眞
上列當事人間106年度旗小字第147號清償債務事件，本院於民
國106年12月21日辯論終結，並於中華民國107年1月4日下午
4時整在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
　　法　　　官　張琬如
　　書　記　官　張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺幣參
萬零貳佰玖拾壹元自民國一Ｏ六年八月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年11月8日向伊申請信用卡使用
，依約被告即得持卡於特約商店簽帳消費，但應按期給付伊
各項帳款，逾期未為給付即應按年息15％計算利息。嗣被告
未依約繳款，伊依約於106年8月21日停止被告使用信用卡
，其債務視為全部到期。經查，被告至106年8月23日止，
共計消費記帳新臺幣（下同）32,329元（含本金30,291元、
違約金1,200元及利息838元，違約金部分經原告捨棄）未
依約清償，履經催討，被告均置之不理，爰依兩造間之信用
卡使用契約，提起本件訴訟等情，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明細
表、對帳單交易明細、信用卡申請書及約定條款等件為證（
見本院卷第4至12頁及第21頁），而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告
依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月4日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國107年1月4日
書記官張尹嫚