臺灣臺北地方法院98年度易字第2164號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2164號刑事判決

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第2164號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第15288號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國98年5月20日20時30分，在臺北市○○區○○○路○段○○○號1樓，因細故而與告訴人即印尼籍女友HERLINAASTATI發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打HERLINAASTATI，致HERLINAASTATI受有臉部瘀傷、右手臂瘀傷、左踝瘀傷及左臂挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告對告訴人所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟因被告已與告訴人達成和解並賠償新臺幣10,000元，告訴人因而於98年8月20日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份、收據2張在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年8月24日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國98年8月24日