宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張世杰
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年12月18日言詞
辯論終結，同年12月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟零貳拾貳元，及其中新臺幣
貳拾肆萬陸仟參佰伍拾捌元部分自民國九十六年十一月十三日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬參仟零貳拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、臺北國際商業銀行股份有限公司之信用卡業務及對信用卡持
卡人之消費款債權，已於民國95年8月4日起移轉予安信信用
卡股份有限公司；嗣安信信用卡股份有限公司於民國95年11
月13日經主管機關經濟部核准，變更名稱為永豐信用卡股份
有限公司，合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年11月與原告訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、
0000000000000000號之信用卡，依約被告得於循環信用額度
新臺幣（下同）25萬元內，持卡簽帳消費或參加各項分期付
款、預借現金或信用卡代償專案等，並約定以週年利率
19.71％計算之循環利息。詎被告於96年2月2日繳付25,000
元後尚積欠246,358元、利息23,877元、已到期費用12,787
元，屢經催討仍置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、契約條款、客
戶消費明細表、帳戶彙總資料等件為證，核與其所述情節相
符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪
信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,090元
合 計 3,090元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官王曉雁