臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 甲○○
被 告 丙○○
1號
乙○○
上列當事人間96年度六簡字第254號損害賠償事件，於中華民國
96年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十六年十一
月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年3月1日下午21
時許在雲林縣○○鎮○○里○○路○○號保聖宮在不特定人得
共見共聞之場所，先由被告丙○○公然侮辱，大聲罵：「哭
爸、姦你娘。」等語，復由被告乙○○公然侮辱原告，也大
聲罵：「姦你娘、破七八。」等語，業經檢察署檢察官聲請
簡易判決處刑書，移送鈞院刑事庭在案。原告現任職雲林縣
斗南鎮農會職員及保聖宮主任委員，無故遭受被告二人在公
共場所公然辱罵，致使原告精神上受無形之痛苦實屬難以盡
言，令人此生終日在精神上刺激傷心無法彌補，故請求精神
慰撫金，爰依民法侵權行為之法律規定，提起本件訴訟。並
聲明：①被告應連帶給付原告新臺幣(下同)500,000元，
及自被告等收受附帶民事聲請狀繕本之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。②訴訟費用由被告等連帶
負擔。③原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之上開事實，業經被告乙○○於刑事案件偵查中供
承於前揭時、地，侮辱原告之事實，然被告丙○○雖矢口否
認有何妨害名譽之犯行，惟經證人即被告丙○○之岳父林清
福、 林水盛 具結證述及錄音帶經當庭勘驗，被告二人罪嫌均
堪認定，此經本院依職權調閱本院96年度六簡字第291號刑
事卷宗核閱無誤，而被告等經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依法視
同自認原告之上開主張，故綜據上述資料，堪信原告所主張
之上揭事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184
條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按慰
藉金之賠償以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦為必要，
至其核給之標準固與財產上損害之計算不同，惟非不可斟酌
雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數
額；換言之，以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請
求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力
與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當
」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身
分、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院47年度
台上字第1221號及同院51年台上字第223號判例參照）。查
本件被告等於上揭時、地，因故意公然辱罵原告，致不法侵
害原告名譽之人格法益且情節重大等事實，既已如前述。從
而原告本於侵權行為之法律關係，請求原告應賠償其因受有
前揭傷害所造成之損失，自屬有據。本件經查：原告係雲林
縣斗南鎮農會專員，有在職證明書可稽，又為保聖宮主任委
員，可悉有正當之職業及熱心公共事務，於社會上予人之評
價，是具有相當地位、身份之人士，而其名下有營利所得、
動產及不動產，以及被告丙○○名下僅有一筆不動產、被告
乙○○名下並無任何動產及不動產等情，業據原告到庭陳述
在卷，並有本院依職權調閱兩造財產資料之稅務電子閘門財
產所得調件明細表各1件在卷可稽，本院斟酌兩造之教育程
度、身份、地位、經濟能力、被告等所受之刑罰制裁、犯罪
後之情況、及原告因遭受被告等言語辱罵所生之精神上痛苦
程度等一切情狀，因認原告請求被告等賠償其非財產上之損
害壹拾伍萬元金額為適當，在此範圍內，為有理由，應予准
許。原告逾此範圍之請求，即屬無據，不能准許。
五、綜上所述，原告本於民法侵權行為損害賠償之法律關係，請
求被告連帶賠償之金額，在壹拾伍萬元之範圍內，為有理由
，應予准許；逾此範圍之請求，即為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院為被告敗
訴之判決時，應依職權宣告假執行，是就本訴原告勝訴部分
，爰依職權宣告假執行。又原告 陳明 願供擔保，請准予宣告
假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行，附此敘明。
七、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件
，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送
前來，而刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費，且本件於審理
過程，並無支付其他費用，是本件無訴訟費用，併此敘明。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官陳文明