臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1063號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1063號刑事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1063號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21682號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乙○○與真實姓名年籍不詳綽號「 阿緣 」之成年男子，就96年6月30日某時之竊盜犯行，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告乙○○所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再本件係被告另涉竊盜案件為警查獲後，向警員 劉俊宏 自行供出本件2次竊盜犯行，在此之前，警員劉俊宏及其餘有權偵查犯罪之機關均不知其犯本件2次竊盜犯行等情，業據承辦警員劉俊宏於偵查中到庭結證明確（見偵查卷第24頁），並有被告之警詢筆錄在卷可憑，足見被告是對於未發覺之竊盜罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕其刑（最高法院82年臺非字第78號判決參照），爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行、犯後坦承犯行、態度非惡，所竊取之綁鐵均已販賣予八德市某資源回收場，無法返還予被害人丙○○、甲○○等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月25日
刑事第三庭法官陳心婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭秀蓉中華民國97年4月29日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官96年度偵字第21682號聲請簡易判決處刑書1份。