臺北簡易庭97年度北簡字第2587號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳聯一
訴訟代理人　 鄧兆書
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年2月20日言詞辯論
終結，同年3月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣472,882元，及其中新臺幣468,728元自民
國96年5月21日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年5月13日與原告訂立信用貸款契約
，持用原告所發行之現金卡循環借款使用，約定借款額度最高
以新臺幣500,000為限，借款動用期間自94年9月9日起至95年9
月8日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之表示者，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，
借款利率係依公告之基準利率加4.467%計算，如未依約繳款，
債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%給付。詎被
告竟未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年5月
20日止，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償。爰依消費借貸
法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款契約書暨約定書、
現金卡申請書、貸還款項目查詢表、貸還款歷史查詢表等件為
證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳