宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第294號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
唐藹玲
被 告 丙○○即勝正企業社
甲○○
上列當事人間98年度重簡字第294號清償債務事件，於中華民國
98年3月18日辯論終結，於中華民國98年3月31日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴
訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟玖佰玖拾捌元，並自民
國九十七年十月十五日起至清償日止，按年利率百分之七點零六
計算之利息，及自民國九十七年十一月十六日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○即勝正企業社於民國95年1月11日向
原告借得新臺幣（下同）50萬元，並以被告甲○○為連帶保
證人，借款利息依年息百分之7.06計算，如遲延給付者，即
喪失期限利益，逾期在六個月以內部分，依約定利率百分之
十，逾期超過六個月部分，依約定利率百分之二十計算之違
約金。詎被告自97年10月15日起，未依約繳納本息，依約借
款視為全部到期，被告尚積欠借款本金247,998元及其利息
、違約金迄未清償，被告甲○○為連帶保證人，依法應負連
帶清償責任。經原告屢次催討，仍不還款等情，爰依契約之
法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及授信約定
書、電腦繳款明細及利率表各1份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備
）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定
，視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官馬秀芳