臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國99年5月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰零肆元，及自民國九十八
年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地位於
臺北市○○區○○路2段207號，有原告提出之本票影本附
卷可稽，是揆諸前揭規定，原告本於票據之法律關係對被告
提起本件訴訟，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，
無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）105,504
元、發票日民國99年8月17日、到期日98年8月24日、付款
地臺北市○○區○○路2段207號、免除作成拒絕證書之本
票1張，作為借款之擔保，嗣被告為按期還款，經原告提示
系爭本票，竟不獲付款，爰訴請被告給付上開票款，及自98
年8月25日起至清償日止，按年利率6%計算之利息；被告經
合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票發票人所負責
任，與匯票承兌人同，應負付款之責；本票發票人得記載對
於票據金額支付利息及其利率；又執票人向本票債務人行使
追索權時，得要求被拒絕付款之票據金額，如有約定利息者
，其利息；自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之
利息。票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項、第
124條第1項、第28條第1項、第97條第1項規定甚明。查
原告主張之事實，業據提出相符之本票、放款交易明細、催
收紀錄影本各1份等為證，核與其所述情節相符，被告復未
於言詞辯論期日到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而
，原告依票據關係，訴請被告應給付原告105,504元，及自
到期日即98年8月25日起至清償日止，按週年利率6%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,11
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年5月26日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月26日
書記官林義傑