臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1363號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第1363號刑事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審訴字第1363號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告高賢維
（已歿）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第1967號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告高賢維基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國103年4月29日上午9時42分為臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）觀護人採尿往前回溯72小時內之某時許，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別設有明文。刑事訴訟係國家對於特定被告之特定犯罪事實，為確定具體刑罰權存否，所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，為刑事訴訟之當事人及訴訟程序之對象。檢察官於偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。若檢察官起訴繫屬法院前，被告已死亡，檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並未發生，其起訴程序違背規定至明。
三、經查，被告高賢維因上開施用第一級毒品罪嫌，經高雄地檢署檢察官於103年6月17日以103年度毒偵字第1967號提起公訴，於103年7月9日繫屬本院，有上開起訴書及高雄地檢署103年7月8日雄檢 瑞暑 103毒偵1367字第10145號函上所蓋本院收案日期章戳在卷可憑（參本院卷第1～2頁），惟被告業於本院繫屬前之103年7月8日死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽（參本院卷第18頁），揆諸前揭規定，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國103年8月29日
刑事第十庭審判長法官唐照明
法官鄭瑋法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年8月29日
書記官冒佩妤