竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北小字第506號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　107年度竹北小字第506號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 黃文進
被　　　告　 張文卿
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年1月31日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零壹拾玖元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年8月13日與訴外人萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用，借款利率固定依年利率18.25%按日計算，
以35日為還款週期，倘任何一宗債務不依約清償本金時，即
視為全部到期，並按年利率20%計算之利息。又「自104年
9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15」，中華民
國104年2月4日總統華總一義字第10400014271號令修正
公布之銀行法第47條之1第2項定有明文，依此規定，就10
4年9月1日前適用兩造原約定之利率，自104年9月1日
起之請求利息，則不超過年利率15%。詎被告自95年1月7
日起即未依約履行還款義務，依前述約定，業已喪失期限利
益，全部債務視為到期，現尚欠本金新臺幣（下同）19,019
元未為清償，屢經催討未果；又訴外人萬泰商業銀行已將前
揭債權讓與原告，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約、交易還款記錄、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告
等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之
聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真
實。
(二)從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年1月31日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官林琬茹
附表：
┌─────┬────┬──────────────────┐
│計息本金│年息│計息期間│
│（新臺幣）│││
├─────┼────┼──────────────────┤
│19,019元│18.25％│自民國94年12月3日起至95年1月6日止│
│├────┼──────────────────┤
││20％│自民國95年1月7日起至104年8月31日止│
│├────┼──────────────────┤
││15％│自民國104年9月1日起至清償日止│
└─────┴────┴──────────────────┘