三重簡易庭112年度重小字第2019號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第2019號

原告兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德

訴訟代理人 林宣誼

訴訟代理人 彭政順

被告 林怡寧

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年7月31日

言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰肆拾壹元，及自民國一百一十二年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰柒拾捌元，餘由原

告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

法官趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

書記官張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國105年6月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至111年9月5日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）19,159元（含工資18,695元、材料費464元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即46元（元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共18,741元（計算式：18,695元＋46元＝18,741元）。