臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第486號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 楊博聖
被 告 龍馬成國際有限公司
兼法定代理 蔡少帆
人
被 告 蔡美人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟伍佰肆拾陸元，及自民
國一一零年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息，暨自民國一一零年二月八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告龍馬成國際有限公司邀同被告蔡少帆、蔡美
人為連帶保證人，於民國109年2月27日，向原告借款新臺
幣（下同）70萬元，借款期間自109年3月10日起至113年3
月10日止，約定按月平均攤還本息，利息按週年利率5％計
算，並約定若未依約攤還本息，逾期在6個月以內者，按約
定利率10％，逾期第七個月至第九個月部分，按約定利率20
％計付違約金，且喪失期限利益，債務視為全部到期。惟被
告龍馬成國際有限公司於110年10月12日起即未依約還款，
屢經催討均置之不理，至今仍積欠218,546元及如主文第1
項所示利息、違約金未給付；另被告蔡少帆、蔡美人為連帶
保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，依消費借
貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出車輛貸款契約、客戶貸放
歷史明細表、存證信函等件為證，核屬相符，自堪信為真實
。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國110年3月31日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月31日
書記官黃振祐