臺灣高等法院110年度聲字第1297號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第1297號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第1297號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人CHUAEKHWEE上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（110年度執聲付字第451號），本院裁定如下：
主文CHUAEKHWEE假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人CHUAEKHWEE因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處無期徒刑，目前在法務部○○○○○○○執行中，於民國110年3月29日核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、經查：㈠本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處無期
徒刑確定，於94年3月4日入監，現在法務部○○○○○○○執行等情，有本院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人犯前開案件，係於95年7月1日前犯之，而受刑人行為後，刑法業經修正，並於94年2月2日經總統以華總一義字第000000000000號令公布，且自95年7月1日施行，修正前刑法第77條第1項規定「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾15年、累犯逾20年，有期徒刑逾2分之1、累犯逾3分之2，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。但有期徒刑之執行未滿6個月者，不在此限」，修正後刑法第77條第1項規定「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾25年，有期徒刑逾2分之1、累犯逾3分之2，由監獄報請法務部，得許假釋出獄」，經比較新舊法之結果，修正前刑法第77條第1項規定對受刑人較有利，本件即應適用修正前刑法第77條第1項之規定。
㈢茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於110年3月29
日以法矯署教字第11001468050號核准假釋，亦有法務部矯正署110年3月29日法矯署教字第11001468051號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可憑，是本院審核卷附之上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國110年3月31日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官吳元曜法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易霖中華民國110年4月1日