臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2130號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人趙健翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1645號），本院裁定如下：
主 文
趙健翔所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙健翔因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人於如附表所示時間犯如附表所示各編號之罪，分別經判處如附表所示各編號之刑，均經確定在案，而如附表所示編號2、3、4之罪，均係在編號1之罪判決確定前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有上開判決及法院前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。又如附表所示編號1、4均為不得易科罰金之罪，編號2、3則為得易科罰金之罪，檢察官依受刑人之請求為本件聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，依刑法第50條第2項規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示編號1、3、4之罪均為詐欺罪（幫助洗錢罪）；編號2之罪為過失傷害罪，前者犯罪類型及罪質均近似，責任非難重複程度較高，後者則為侵害身體法益犯罪，犯罪類型及罪質則與前者有所不同等情，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯原如附表所示編號2、3得易科罰金之罪，因與編號1、4不得易科罰金之罪併合處罰，主文自毋庸另諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第七庭 法 官 高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日