臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中救字第8號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人乙○○間請求返還借款
事件，聲請人原應於起訴時繳交訴訟費用，但因聲請人生活
困難，積蓄悉遭相對人借用未還，實無資力再支出訴訟費用
，而本件損害賠償訴訟，人證物證俱在，非相對人所能否認
，聲請人必有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲
請裁定准予訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條規定法院固應依聲請准予訴訟救助，惟
此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條規定
，應提出能即時調查之證據以釋明之。經查：聲請人聲請訴
訟救助，並未提出能即時調查之證據資料，以釋明其無資力
支出訴訟費用之主張為真實，且本院依職權調查聲請人之財
產資料，發現聲請人名下共有房屋3筆、土地3筆(以上分別
坐落台中縣烏日鄉、大里市等地)、汽車1部及投資(股票)
等，聲請人顯然並非無資力之人，而聲請人就其提起損害賠
償訴訟應繳第一審裁判費僅新台幣2100元，聲請人祇要處分
任何1筆土地或房屋，即足以繳納第一審裁判費。詎聲請人
故意隱匿其名下之上揭財產，而諉稱其生活困難、為無資力
之人，進而具狀聲請訴訟救助，即與民事訴訟法第107條規
定之要件不合，從而聲請人之聲請即屬無從准許。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告
理由並繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本
）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官