臺灣高等法院98年度上訴字第1164號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第1164號刑事判決

裁判日期：民國98年04月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第1164號上訴人即被告甲○○
樓上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院97年度審訴字第222號，中華民國97年12月25日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署97年度毒偵字第2026號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國97年12月25日以97年度審訴字第222號判處有期徒刑在案，被告不服原審判決，於98年1月16日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經本院於98年3月20日裁定命其7日內補提上訴理由，該裁定已於98年4月2日送達於被告之戶籍地，並由其同居人即母親簽收，有送達證書存卷可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年4月16日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李釱任法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李佩真中華民國98年4月16日