臺灣臺中地方法院107年度單禁沒字第372號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年單禁沒字第372號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第372號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王傳翔（原名王浩祥）上列聲請人就被告違反毒品危害防制條例案件(107年度毒偵字第365號），聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第263號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點玖壹零柒公克，含包裝袋貳只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局清水分局員警於民國106年12月25日凌晨0時15分，在被告王傳翔（原名王浩祥）位於臺中市○○區○○路○○號住處，查獲其施用第二級毒品甲基安非他命1次，並扣得被告所有之甲基安非他命2包（驗餘淨重各為0.5636公克、0.3471公克）。被告因本件施用毒品案件，經本院以107年度毒聲字第179號裁定，送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於107年7月17日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第365號為不起訴處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告王傳翔因施用毒品案件，經本院以107年度毒聲字第179號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於107年7月17日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第365號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全案卷證，並有上開不起訴處分書在卷足憑，堪認屬實。而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.5636、0.3471公克，合計驗餘淨重0.9107公克），經送請衛生福利部草屯療養院鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命，有107年1月8日衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1061200573號鑑驗書（核交卷第3頁）附卷可稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定列管之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，確屬違禁物無疑，是除就因檢驗用罄部分業已滅失而無從沒收銷燬外，剩餘部份不問是否屬於犯人所有，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之外包裝袋，因無論以何種方式析離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，均應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬，核本件聲請要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國107年10月31日
刑事第十五庭法官黃如慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉念豫中華民國107年10月31日