裁判字號：臺灣臺南地方法院89年婚字第136號民事判決
裁判日期：民國90年04月09日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度婚字第一三六號
原告乙○○
身分證被告甲○○住湖北
現應右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告為大陸地區人民，兩造透過媒人之介紹，於民國八十七年九月十一日在大陸公證結婚，同年十一月六日入境臺灣，但因被告與原告長子不合，常常爭吵，於是被告乃於同年十二月二十五日返回大陸，之後透過多次聯繫，被告曾表示不想回台灣，隨即音訊全無，顯有不履行同居之意，客觀上亦遺棄原告在繼續狀態中之事實，雙方已難以維持婚姻關係，爰請求判准離婚。
三、證據：提出結婚公證書、入境人口申報流動人口登記聯單、存證信函、戶籍謄本、內政部警政署入出境管理局函等影本為證，並聲請訊問證人 蔡慧芳 、 蔡明娜 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函內政部警政署查被告入出境資料。理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，被告八十七年十一月六日入境台灣，同年十二月二十五日出境之事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書為證，並有內政部警政署之被告入出境資料在卷可稽，核與證人即原告之女蔡明娜證稱被告大概只住二個月就回大陸，打電話與被告連絡時，被告稱不想回來等情相符，原告主張堪信為真實。
三、按判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項訂有明文。又夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，此觀民法第一千零五十二條第一項第五款規定自明。查被告自八十七年十二月二十五日出境後，即拒不返台與原告同居，迄今已二年餘，復查無被告有何不能同居之正當理由，則被告之行為，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，依前開規定及說明，原告訴請離婚，依法應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年四月九日
臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法官李杭倫右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）中華民國九十年四月十日~B法院書記官魏安里