高雄簡易庭111年度雄小字第2968號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第2968號
法定代理人 楊喻閎
訴訟代理人(兼送達代收人)
被告 陳守容
上列當事人間給付委任費用事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項定有明文。
二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額為新台幣40,000元，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額程序。雖兩造簽訂之委任契約第八條有合意本院為管轄法院之約定，然該條款係預定用於同類之定型化條款，本件當事人一造即原告為法人，依民事訴訟法第436條之9規定，不適用同法第24條規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。又本件被告於原告起訴時之住所地係在新北市永和區，有個人戶籍資料查詢結果可參，依前開民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
高雄簡易庭法 官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官李月君