北港簡易庭111年度港小字第212號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度港小字第212號
法定代理人 尚瑞強
被告 陳素汝
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所，民事訴訟法第1條第2項亦有明文。
二、本件兩造間請求返還借款事件，原告以被告住所地位於本院轄區，向本院起訴乙節，固提出信用卡申請書為憑，然依起訴狀所載，被告係於民國92年8月間向原告請領信用卡使用，則前開信用卡申請書所載資料應非被告住所地之最新資料。茲經本院依職權查詢，被告於109年7月7日將戶籍遷至基隆市○○區○○街000號6樓，現則設籍於基隆○○○○○○○○○○○○○○○○○暖暖辦公室，此有被告個人戶籍資料及遷徙紀錄查詢結果附卷可參。因被告設籍戶政事務所，堪認其住居所不明，依前開規定，應由被告最後住所地即基隆市暖暖區視為其住所。從而，被告住所地非本院轄區，又依卷附證據資料，亦難認本院有管轄權，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由臺灣基隆地方法院管轄，原告誤向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院北港簡易庭提出抗告
狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於
裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官伍幸怡