臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2569號
原告 呂奕賢
被告 曾志宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度審附民字第1188號），本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟元，及自民國一百一十一年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰參拾參元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告請求項目與金額審酌如下：
㈠失竊現金：
原告於警詢報案時指訴失竊現金金額為新臺幣（下同）16,000元，有警詢筆錄可稽，刑事判決亦認定原告失竊現金金額僅16,000元，而原告本件主張失竊現金金額超過16,000元部分，未據舉證以實其說，則其在16,000元之範圍內請求被告如數賠償，自屬有據；逾此範圍之請求，則屬無據。
㈡兌幣機損壞費用/價值：
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。民法第213條第1項、第3項、第215條定有明文。物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。是物被毀損，於回復原狀可能或無重大困難時，被害人得請求必要之回復原狀或修復費用，於回復原狀不能或顯有重大困難時，被害人則僅得請求以金錢賠償其損害，亦即物被毀損前之市價檢去毀損後之殘價。原告未舉證被毀損必要之回復原狀或修復費用若干，亦未證明被毀損之兌幣機不能回復原狀或回復原狀顯有重大困難，以及該兌幣機於被毀損時之市價或因毀損所減損之價額若干，則其請求兌幣損壞費用/價值28,000元，容屬無據。
二、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償16,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月2日（見附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行，至原告其餘假執行之聲請因訴之駁回而失所依據，應併駁回之，並應依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用1,000元由兩造各自負擔之費用額。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官李庭君