宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11014號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
劉乃綺
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第11014號清償借款事件，於中華民
國97年4月7日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟捌佰伍拾捌元，及自民國九
十五年九月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年十月十一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬叁仟捌佰伍拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第18條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張匯通銀行於民國91年6月3日變更為國泰商業銀
行股份有限公司（下稱國泰銀行），國泰銀行於92年10月27
日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併
，存續之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份有限公
司（即原告），匯通銀行及國泰銀行對被告之債權均由原告
概括承受。被告於日前向原告請領現金卡使用，依約被告得
於核准額度內循環使用，自核准次日起算為期1年，利息按
年息百分之15計算，逾期未清償本息時，自遲延日起，除仍
按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按照上開
利息百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開
利息百分之20計付違約金，並喪失期限利益，視為全部到期
，詎被告自95年3月10日起即未依約清償，尚積欠新臺幣（
下同）147,751元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事
實，已據其提出現金卡融資契約書暨約定書、交易明細表等
件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書 記 官陳立俐