臺灣高等法院臺中分院95年度賠字第2號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年賠字第2號刑事決定書

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣高等法院臺中分院決定書95年度賠字第2號聲請人甲○○上列聲請人因盜匪等案件，受羈押，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨稱：聲請人甲○○前因盜匪案件，於民國（下同）84年11月18日經臺灣臺中地方法院羈押，迄86年5月14日經本院（85年度上訴字第1141號）准予保釋停止羈押，共計受羈押543日，嗣該案經本院於94年12月1日判決無罪確定（93年度重上更㈢字第265號），為此聲請以新臺幣三千元以上五千元以下折算一日，請求國家賠償。
二、按受無罪之宣告，曾受羈押者，固得請求國家賠償，惟若因受害人故意或重大過失之行為致受羈押者，則不得請求賠償，冤獄賠償法第2條第3款定有明文。本件聲請人甲○○涉犯盜匪等案件，自警訊、偵查乃至原審審理中，屢經傳喚拘提均未到案，原審遂於84年8月11日發布通緝，至同年11月17日始為警緝獲歸案，原審以其犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且以所犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有羈押之必要，而於84年11月18日施行羈押等情，有調閱上開案卷可稽，則聲請人之受羈押，除所犯盜匪為重罪外，其故意逃匿不到案，有逃亡之虞，亦為羈押原因，是其受羈押，乃自己之故意行為所致，參之前開法條說明，尚不得請求賠償，其聲請賠償為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。
中華民國95年3月28日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官陳欣安上列正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
書記官阮正枝中華民國95年3月29日
Ａ