臺灣新北地方法院95年度交易字第615號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第615號刑事判決

裁判日期：民國96年03月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第615號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25194號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○○於民國95年3月30日上午7時50分許，騎乘車牌號碼000—736號輕型機車，沿臺北縣新莊市○○路往中港路方向行駛，行經同市○○路與博愛路前之交叉路口，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免發生碰撞之危險，以及車輛行至無號誌或號誌故障而無交通警察指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然自支線道博愛路駛出左轉，適有甲○騎乘車牌號碼000—015號重型機車直行在復興路往臺北市方向，行經上開路口，因而與甲○騎乘之重型機車發生碰撞，致甲○人車倒地，使其受有頭部外傷併硬腦膜下出血、多處顱內出血之傷害，因認被告涉犯刑法第28
4條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○告訴被告乙○○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○於本院審理中具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年3月21日
交通法庭審判長法官許必奇
法官鄧雅心法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑怡中華民國96年3月22日