宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第17289號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 徐奕煇 原住桃園縣桃園市○○路○段○○○巷○號1
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年3月18日言詞辯論
終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰叁拾貳元，及自民國八
十五年四月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件原告法定代理人原為 辜濂松 ，嗣於訴訟繫屬中先後變更
為 薛香川 、童兆勤，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合；
本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，兩造合意以本院
為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）80年10月8日向原告申請信
用卡使用(卡號：0000000000000000)，詎被告未定期清償
，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰起訴請求判決
如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,880元及180元，合計確定為2,060元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月25日
書記官劉曉玲