福建金門地方法院102年度家調裁字第4號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院102年家調裁字第4號民事裁定

裁判日期：民國102年09月24日

裁判案由：否認子女

福建金門地方法院家事裁定102年度家調裁字第4號聲請人 湯錦田 相對人于 春立
于 德立 兼以上二人之共同法定代理人于 新梅 上列當事人間聲請否認子女事件，本院裁定如下：
主文確認相對人 于春立 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、 于德立 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）非 于新梅 自聲請人湯錦田受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請人主張：聲請人與相對人於民國93年12月27日在大陸地區結婚，於94年6月10日登記，並於101年12月27日離婚。相對人於000年0月0日生下相對人于春立、000年0月0日生下于德立，然期間聲請人與相對人于新梅並未同居，相對人于春立、于德立並非聲請人湯錦田之子女，為此依民法第1063條第2項提起否認子女訴訟，請求確認相對人于春立、于德立並非于新梅自聲請人湯錦田受胎所生之婚生子女等語。
二、相對人等對聲請人之主張不爭執，並同意由法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件為否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造於102年8月16日經本院訊問後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有聲請人、于春立、于德立之戶籍謄本、國立臺灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書所載結果略以：可以排除湯錦田與于春立、于德立之親子關係等語，又兩造對於該血緣鑑定診斷書結果均不爭執，是聲請人主張其與相對人于春立、于德立間無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。
五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，民法第1063條定有明文。查于春立、于德立分別於000年0月0日生、102年4月1日，其受胎期間係在其母即相對人于新梅與聲請人之婚姻關係存續中，依法雖應推定其為于新梅與湯錦田所生之婚生子女，然依上開診斷證明書所示，于春立、于德立確實非于新梅自聲請人受胎所生。從而，聲請人之主張，合於上揭規定，為有理由，應予准許。
六、依家事事件法第33條、第97條、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國102年9月24日
家事法庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月24日
書記官顏樹文