臺灣高雄地方法院96年度簡字第5353號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5353號刑事判決

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5353號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19239號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
丙○○收受贓物貳罪，均累犯，各處拘役伍拾玖日，如易科罰金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補述「乙○○被竊物品價值新台幣（以下同）42000元」、「強年企業股份有限公司所有起降機係於96年1月間，為不詳姓名之成年人所竊取，價值9千元」、犯罪事實㈡第5行「丙○○另行起意，又於96年6月20日上午」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，被告丙○○所為係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。被告甲○○與 黃宗文 、 陳柏霖 間有犯意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯。被告丙○○所犯二次收受贓物罪，時間相距約20日，為數罪，應予以分論併罰。被告丙○○前於84、85年間，因違反肅清煙毒條例等案件，經法院判處有期徒刑3年6月、3年11月確定，二案接續執行，並於92年12月4日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○前有多次竊盜前案（尚未判決），且曾因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例經法院判處緩刑，於緩刑期內猶不知悔改，再為本案竊盜犯行，被告丙○○前已有贓物之前科，亦不知悔改，再度收受贓物，顯見其二人均無悔改之意甚明，及被告二人犯後坦承犯行，所竊廢鐵、電纜線業已發還被害人等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及職業、經濟狀況勉持等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，併就被告丙○○部分合併定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、刑法第349條第1項、第47條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月11日
高雄簡易庭法官李淑惠以上抄本證明與正本無異。
中華民國98年12月11日
書記官唐佳安附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。