臺灣桃園地方法院107年度婚字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年婚字第314號民事裁定

裁判日期：民國107年06月07日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度婚字第314號原告 林一雄 被告 戴穗珠 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，且書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文，此為法定必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴不合程式，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此一規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴，僅於起訴狀上記載被告之戶籍在桃園市○○區○○路0段00巷0號5樓，並同時書寫現居所不詳，此有民事起訴狀1份可稽，自難認其陳報上址，即係被告真正之住所或居所，並使本院無從依法為相當之處理。亦即，原告起訴未據於起訴狀上載明被告現在之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書。又原告起訴，亦未據繳納裁判費，經本院於107年5月28日以裁定命原告於收受送達後3日內補正被告真正之住所或居或依法聲請公示送達，並繳納裁判費，前開裁定已於107年6月1日送達，有送達證書在卷可稽，是原告逾期迄未補正，有繳費資料維護增修查詢結果、收文資料查詢清單等在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月7日
家事法庭法官徐培元以上正本係就原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月7日
書記官高平