臺中簡易庭106年度中小字第745號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第745號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 孔令範
訴訟代理人　 張家銘
複代理人　 蕭亦茜
訴訟代理人　 柯珮珺
被　　　告　 白忠議
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０六年四月十一
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰陸拾元，及自民國一０六年一月
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣陸佰零叁元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：
被告於民國一０五年五月二十一日十五時十九分許，飲酒後
駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱被告車輛
），由臺中市○○區○○路三段由北往南方向行駛，行經大
豐路三段一二八之一九號前，因酒後注意力減退致車輛向左
偏而與行駛於對向車道原告所承保屬訴外人尚虹流行精品服
飾有限公司所有而由訴外人 王存宏 駕駛由南往北方向之車牌
號碼0000－00號自用小客車（下稱原告承保車輛）發
生碰撞，原告承保車輛因而受有損害。而原告承保車輛經送
廠修復，修復費用總計新臺幣（下同）四千零八十元（其中
零件費用一千八百元、工資費用二百二十五元、烤漆費用二
千零五十五元），業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險
法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。為
此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告四千零八
十元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息
百分之五計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張被告酒後駕駛前開車輛於前開時地因注意力減退致
車輛向左偏而跨越分向限制線與原告承保車輛發生碰撞，致
原告承保車輛受損，已賠付被保險人四千零八十元之事實，
業據原告提出原告承保車輛行車執照、道路交通事故當事人
登記聯單、估價單、統一發票及汽車肇事賠償給付結案同意
書等為證，並有本院向臺中市政府警察局調取之道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀
錄表、補充資料表、車禍現場照片及道路交通事故初步分析
研判表等資料在卷稽；被告經本院合法通知未到庭爭執，本
院審酌前開證據，認原告之主張為真實。
五、按劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交
通安全規則第九十七條第一項第二款定有明文。依被告於前
開警察機關談話紀錄及現場圖等所示，被告駕駛前開車輛時
因酒後注意力減退致車輛向左偏而與對向之原告承保車輛發
生碰撞，應為肇事原因，原告承保車輛依規定行車，則無肇
事原因。再被告亦因公共危險罪，經本院刑事庭以一０五年
度中交簡字第二一四０號判處有期徒刑四月，亦有判決書在
卷可參。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計四千零八十元，其中零件費用一
千八百元、工資費用二百二十五元、烤漆費用二千零五十五
元。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法
每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之
行車執照影本所載，該車原始發照日期為九十八年四月二十
四日，至事故發生時間一０五年五月二十一日為止，實際使
用期間為六年又二十七日餘，超過耐用年數有一年之多。而
採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計
額，其總合不得超過該資產成本原額之十分之九。本件原告
車輛之折舊額必然超過換修零件費用十分之九甚多，故其折
舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，
即為一百八十元（1800×1/10=180，元以下四捨五入）。再
加工資費用二百二十五元及烤漆費用二千零五十五元，則原
告得請求之損害賠償金額為二千四百六十元（計算式：180
＋2055＋225＝2460）。
七、綜上所述，原告請求被告給付二千四百六十元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日即一０六年一月十二日起至清償日止按
年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔六百零三元（計算式：1000×2460/4080＝603，元
以下四捨五入），餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國106年4月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月27日
書記官錢燕