臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2650號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2650號刑事判決

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2650號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第525號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○因過失傷害人，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：（一）犯罪事實欄第3、4行所載「途經國道一號359公里500公尺處時」補充為「途經國道一號359公里500公尺處（屬高雄縣仁武鄉境內）時」；第4行所載「本均應注意……」補充為「本均應遵守行速限制（該處速限為每小時80公里）且注意……」；第5行所載「竟疏未注意」補充為「竟疏未注意，乙○○、甲○○分別以高達8、90公里及90公里之時速行駛」；犯罪事實欄一、之末尾補充：「事發後經警據報而在不知何人肇事之情況下前往現場處理時，乙○○、甲○○留在現場並當場承認為事故當事人而受裁判。」（二）按汽車行駛高速公路及快速公路，應依速限標誌指示，高速公路及快速公路交通管制規則第5條第1項前段已有明定，被告乙○○、甲○○自應注意遵守。（三）本件交通事故發生後，警察據報而在不知何人肇事之情況下前往現場處理時，被告乙○○、甲○○留在現場並當場承認為事故當事人而接受裁判之事實，有本院電話紀錄查詢表附卷可參，堪認被告2人均符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。（四）被告2人犯罪在民國96年4月24日以前，且非中華民國96年犯罪減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其刑期2分之1。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年犯罪減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月30日
交通法庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月30日
書記官林雅婷附錄法條：
中華民國刑法第284條第1項前段（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。