臺灣高雄地方法院簡易民事判決 108年度雄簡字第1063號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 李秉翰
被 告 周克遠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年7月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟捌佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾叁萬叁仟伍佰柒拾捌元自民國九十七年六月七日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前於民國96年7月15日與訴外人香港商香港上
海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港上海匯豐銀行）訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號信用卡，依
約被告得持卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，而各筆循環信
用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起，按年息19.929％計算至該筆帳款結清之日
止，詎被告未依約繳款，至97年6月6日止，尚積欠新臺幣（
下同）133,849元（其中本金為133,578元、利息271元）未
為清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償全部債務。又
香港上海匯豐銀行於99年5月1日依企業併購法有關分割規定
，將香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司在台分行部分營
業及資產負債分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司，
並依同上規定於99年5月1日將債權分割之通知公告，本件之
債權業已合法分割讓與。為此，爰依信用卡契約之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、香港上海滙豐
銀行信用卡約定條款、行政院金融監督管理委員會金管銀外
字第00000000000號函、經濟日報公告、電腦應收帳務明細
等件影本為證，經本院核對無訛，核與其所述情節相符，是
原告主張之事實，自堪信為真實。則原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬正當
，應予准許。本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月28日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月2日
書記官李佩穎